О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> «02» февраля 2017 г.

Федеральный судья Подольского городского суда 

<

адрес> Губарева О.И., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Республики ФИО1 угли (BOBOXONOV SULAYMON), ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Правоохранительными органами в Подольский городской суд направлены два административных дела (№ и №) в отношении гражданина Узбекистана ФИО3 угли, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно в осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, а также нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в 

<

адрес>. 

Данные правонарушения выявлены одномоментно в ходе осуществления контрольных мероприятий в миграционной сфере сотрудниками правоохранительных органов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями КоАП РФ и рассмотрение дел, о которых подведомственно одному и тому же судье, наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие более строгого административного наказания. 

Таким образом, поступившие протоколы подлежат объединению и рассмотрению с вынесением одного решения, что соответствует п. 4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Руководствуясь ст. 4.4. КоАП РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Объединить административные дела № и № в отношении ФИО3 угли (BOBOXONOV SULAYMON) по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в одно производство с вынесением одного решения.

Судья: О.И.Губарева

административное дело (№ и №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

<

адрес> «02» февраля 2017 г.

Федеральный судья Подольского городского суда 

<

адрес> Губарева О.И., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина ФИО1 угли (BOBOXONOV SULAYMON), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, ижвенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, район Шовот, к. Навруз, ранее к административной ответственности не привлекавшегося в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 у, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> в 

<

адрес>, чем нарушил п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час., при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, на территории производственно-складских помещений, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, 

<

адрес>, установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО4 угли, в нарушение п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес>, либо патента - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории 

<

адрес> трудовой деятельности, осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика у физического лица ФИО6 ФИО2,.

Также было установлено, что он же, являясь гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, и данное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что он, въехав на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, по окончанию разрешенного срока пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклоняется от выезда за пределы РФ, тем самым он нарушил ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

ФИО4 угли факт вышеуказанных административных правонарушений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и заработка. Правила постановки на миграционный учет, по прибытии на территорию РФ, получения патента, разрешения на работу иностранному гражданину, а также срок временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ и порядок продления, ему известны. Близких родственников, на территории РФ не имеет. Заявление на временное проживание и вид на жительства он не подавал. ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, 

<

адрес>, на территории производственно-складских помещений, где осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика, на работу его принял ФИО6 ФИО2, выдал ему рабочую форму и инвентарь, но трудовой договор с ним заключили только устно. Разрешение на работу на территории 

<

адрес> либо патента он не имеет. 

Помимо признания своей вины ФИО3, совершение вышеуказанных правонарушений подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 у, протоколом осмотра места происшествия, рапортами инспектора ОВМ УМВД России по городскому округу Подольск капитана полиции ФИО5, справкой АС ЦБДУИГ 

Учитывая, указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение ФИО3 у административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Смягчающим по делу обстоятельством, судья признает совершение административных правонарушений ФИО3 впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих по делу обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая данные о лице, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении и назначает ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда.

Руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 угли (BOBOXONOV SULAYMON), ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 503 601 001, ИНН 

<

***>, Банк: Отделение № Москва044 583 001, р/с №; КБК 18№; ОКТМО: 46 760 000, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья: подпись О.И.Губарева