Дело № 2-9520/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 22 ноября 2017 года 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Савченко С.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-9520/17 по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд, с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 01 июня 2013 года между ПАО КБ «Центр-инвест», ранее ОАО КБ «Центр-инвест», (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 31 мая 2018 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты:

- с 01.06.2013г. до полного погашения кредита по ставке 18,50% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 01.06.2013 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 01.06.2013 г., распоряжением бухгалтерии от 01.06.2013 г.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также п. 1.2, п. 1.3, п. 3.2.2 кредитного договора № от 01.06.2013г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 13.09.2017г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 01.06.2013 г. составляет 55 716 рублей 65 копеек.

Согласно п. 1.3 кредитного договора № от 03.06.2013 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты:

- с 01.06.2013 г. до полного погашения кредита по ставке 18,50% годовых.

По состоянию на 13.09.2017г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 01.06.2013 г. составляет 11 537 рублей 92 копейки.

Согласно п. 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на 13.09.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от 01.06.2013 г.. составляет 1 073 рубля 54 копейки.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 13.09.2017г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 68 328 рубля 11 копеек.

При этом исполнение обязательств по кредитному договору № от 01.06.2013 г. обеспечивается договором залога автотранспорта № от 01.06.2013 г.

Предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2005, паспорт транспортного средства №, цвет черный, № двигателя №, государственный регистрационный номер №.

Ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2013 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, ответчик свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженностей по кредитному договору в представленные ему сроки не исполнил.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2013 г., взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр – Инвест» сумму долга по кредитному договору № от 01.06.2013 г. в размере 68328,11 руб., в том числе: сумму невозвращенного кредита – 55716, 65 руб., задолженность по уплате процентов – 11537,92 руб., задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1073,54 руб., расходы по госпошлине, обратив взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога № – 1З от 01.06.2013 г., 

<

данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2005, паспорт транспортного средства №, цвет черный, № двигателя №, государственный регистрационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 150 000 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Центр – Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства указанному в исковом заявлении и адресной справке отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ростовской области: 

<

адрес> посредством получения телеграммы и судебных извещений (л.д. 65).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, 01 июня 2013 года между ПАО КБ «Центр-инвест», ранее ОАО КБ «Центр-инвест», (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 31 мая 2018 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты:

- с 01.06.2013г. до полного погашения кредита по ставке 18,50% годовых

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 01.06.2013 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 01.06.2013 г., распоряжением бухгалтерии от 01.06.2013 г.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также п. 1.2, п. 1.3, п. 3.2.2 кредитного договора № от 01.06.2013г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 13.09.2017г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 01.06.2013 г. составляет 55 716 рублей 65 копеек.

Согласно п. 1.3 кредитного договора № от 03.06.2013 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты:

- с 01.06.2013 г. до полного погашения кредита по ставке 18,50% годовых.

По состоянию на 13.09.2017г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 01.06.2013 г. составляет 11 537 рублей 92 копейки.

Согласно п. 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на 13.09.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от 01.06.2013 г. составляет 1 073 рубля 54 копейки.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 13.09.2017г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 68 328 рубля 11 копеек.

При этом исполнение обязательств по кредитному договору № от 01.06.2013 г. обеспечивается договором залога автотранспорта № от 01.06.2013 г.

Предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2005, паспорт транспортного средства №, цвет черный, № двигателя №, государственный регистрационный номер №.

Ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2013 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, ответчик свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженностей по кредитному договору в представленные ему сроки не исполнил.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, в связи с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

В силу ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Требование о расторжении кредитного договора в силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку нашел подтверждение факт неоднократного уведомления истцом ответчика о необходимости погасить задолженность, а также длительного неисполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено основания для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Статья 334 Гражданского кодекса РФ, закрепляет, что залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, а также договора о залоге предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2005, паспорт транспортного средства №, цвет черный, № двигателя №, государственный регистрационный номер №, подлежит удовлетворению. 

Банк просит установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 150000 руб. на основании п. 1.4 договора залога автотранспорта № от 01.06.2013 г.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлены.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 499.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, суд не находит предусмотренных законом оснований для установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2249,85 рублей (л.д. 54).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2013 г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2013 г. в размере 68328,11 руб., в том числе: сумму невозвращенного кредита – 55716,65 руб., задолженность по уплате процентов – 11537,92 руб., задолженности по уплате пени по просроченным процентам – 1073,54 руб., расходы по госпошлине 2249,85 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № от 01.06.2013 г., транспортное средство 

<

данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2005, паспорт транспортного средства №, цвет черный, № двигателя №, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 ноября 2017 года.

Судья А.П. Тресков