ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23мая2018года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Носовой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Уткина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воробьева Ю.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-105/2018 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего без регистрации по адресу: ..., работающего, с образованием 9 классов, холостого, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управляя механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения (далее - ПДД), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 06 часов подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение требований п.2.1.1, 2.7, 9.1 и 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управляя механическим транспортным средством - мотоциклом ММВ 3 «Минск» 5.122 без государственного регистрационного знака, не обладая достаточными навыками вождения, которые препятствовали правильной ориентации в дорожной ситуации, проявив небрежность при управлении мотоциклом, и в виду недостаточной внимательности и предусмотрительности, осуществляя движение по автодороге сообщением ..., вел указанное транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства для выполнения требований ПДЦ РФ, без учета дорожных условий, в частности закругления дороги являющемуся опасностью для движения, при приближении к которому не снизил скорость, чем создал опасную ситуацию, ставящую под угрозу безопасность движения, на отметке 0 км. 300 м. указанной автодороги, утратил контроль за движением транспортного средства, что привело к потере управляемости мотоцикла, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения с последующим съездом в кювет и опрокидыванием мотоцикла, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру данного транспортного средства - потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в виде сочетанной травмы головы, позвоночника, правой нижней конечности: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ЗПСМТ: компрессионный оскольчатый перелом тела 5 шейного позвонка со сдавлением спинного мозга; перелом дуги 5 шейного позвонка; компрессионный перелом тела 7 шейного позвонка; верхний вялый парапарез, более выраженный в левой руке; спинальный шок; синдром Горнера слева; обширный кровоподтек с ушибом мягких тканей в области правого голеностопного устава.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушении правила дорожного движения повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому он как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им неосторожного преступления в сфере безопасности движения транспорта, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который не судим, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он имеет все условия для нормальной жизни и место жительства.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах в их совокупности, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, который занимается общественно-полезной деятельностью, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания, которое является обязательным, учетом смягчающих наказание обстоятельств по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один (01) год шесть (06) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два (02) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в три (03) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, и места работы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С.Куклин