№–1541/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д., 

с участием заявителя ФИО4, 

представителя заявителя ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя заинтересованного лица –администрации Сунженского муниципального района ФИО9, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта отсутствия родительского попечения,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 Хусейновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саид-Ахмедом Хусейновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абдуллахом Хусейновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указывает, что она является тетей несовершеннолетних детей. Ее племянники ФИО11 – ФИО1, ФИО7, ФИО12 и Абдуллах остались без попечения родителей, так как мать детей ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец – ФИО3, в результате болезни является инвалидом второй группы и нуждается в постоянном постороннем уходе, в связи с чем не может в полной мере обеспечивать должный уход и воспитание детей. ФИО3 нотариально отказался от воспитания своих несовершеннолетних детей и согласие на назначение ее опекуном. Постановлением администрации Сунженского муниципального района РИ ФИО4 назначена временным опекуном несовершеннолетних детей. Установление факта ей необходимо для определения социально-правового статуса несовершеннолетних племянников, как детей, оставшихся без попечения родителей, с целью дальнейшего назначения ее их опекуном. Просит установить факт признания несовершеннолетних ФИО11 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 Хусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саид-Ахмеда Хусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абдуллаха Хусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшихся без попечения родителей. 

В судебном заседании заявитель ФИО4 требования поддержала и пояснила, что она проживает с братом ФИО8 и его несовершеннолетними детьми, которые нуждаются в ней, так как мать детей умерла, а ее брат – их отец ФИО3, постоянно нуждается в уходе, из-за болезни часто выезжает на лечение за пределы республики. Он вообще не занимается воспитанием детей. Самый маленький племянник называет ее мамой.

Представитель заявителя ФИО6 в судебном заседании поддержал требования ФИО4 и при этом пояснил, что ФИО3 нотариально отказался от воспитания его несовершеннолетних детей и дал согласие на установление опеки над ними. Органом опеки и попечительства 

<

адрес> заявитель назначена временным опекуном над несовершеннолетними. Для того чтобы представлять интересы детей в школе и в других органах, заявителю необходимо получить документ, подтверждающий, что она является законным представителем детей. ФИО3 воспитанием и содержанием детей не занимается, более того, намерен жениться, и соответственно, дети остаются с заявителем и бабушкой. Которая проживает с ними. Просит установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми. 

Представитель заинтересованного лица –органа опеки и попечительстваадминистрации Сунженского муниципального района ФИО9 в судебном заседании пояснил, что комиссия неоднократно выезжала по месту проживания детей для установления опеки, отца детей не удалось застать дома. Заявитель ФИО4 пояснила, что он находится за пределами республики на лечении. В ходе телефонного разговора отец детей пояснил, что он находится на лечении, а его несовершеннолетние дети находятся с его сестрой. Комиссией был составлен акт обследования жилищно-бытовых условий, прописаны условия жизни детей и установлена предварительная опека над детьми, установив, что тетя детей, заявитель ФИО4, ухаживает и смотрит за детьми. Посещаемость детей в школе удовлетворительная, учителями отмечено, что ФИО4 интересуется успеваемостью детей. В виду того, что мать детей умерла, а отец не может выполнять свои родительские обязанности и дал нотариальное согласие на воспитание детей его сестрой, считает целесообразным удовлетворить требования о признании несовершеннолетних оставшимися без попечения родителей. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Понятие отсутствия у детей попечения родителей закреплено в различных нормах закона.

В частности в соответствии с Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» устанавливается, что дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Судом установлено, что мать несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании нотариально заверенного согласия 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от воспитания и содержания своих несовершеннолетних детей, так как он не в состоянии обеспечивать их, потому дает свое согласия на установление над ними опеки.

Из материалов дела также следует, что заявитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится тетей несовершеннолетних ФИО11 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 Хусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саид-Ахмеда Хусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абдуллаха Хусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из-за наличия указанных обстоятельств, после проведения обследований условий проживания детей и иных лиц постановлением администрации Сунженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 Хусейновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саид-Ахмедом Хусейновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абдуллахом Хусейновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена предварительная опека и соответствующие обязанности возложены на ФИО4

Факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними также подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании. 

Свидетель ФИО10 пояснила, что она является матерью заявителя ФИО4 и соответственно бабушкой несовершеннолетних детей, которые проживают с ней и ее дочерью, так как отец детей, ее сын ФИО3, ввиду болезни части выезжает за пределы республики, воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей не занимается. Мать детей умерла от короновирусной инфекции ДД.ММ.ГГГГ. Воспитанием детей занимается заявитель, и она ей помогает. 

Суд принимает во внимание данные показания свидетеля, поскольку они объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, подтверждающих доводы истца. 

Из нотариально заверенного согласия 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от воспитания и содержания несовершеннолетних детей, так как мать детей умерла, а он по состоянию здоровья материально обеспечить их не в состоянии, а также дал согласие на установление опеки их тетей ФИО4

Постановлением администрации Сунженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ установлена предварительная опека над несовершеннолетними детьми. Опекуном назначена ФИО4

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным установление факта признания несовершеннолетних ФИО11 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 Хусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саид-Ахмеда Хусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абдуллаха Хусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставшихся без попечения родителей.

Согласно п. «е» ст. 35 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» для назначения и выплаты единовременного пособия при передаче ребенка на воспитание в семью в случае установления опеки (попечительства) или передачи в приемную семью помимо документов, указанных в пункте 34 настоящего Порядка, представляются копии соответствующих документов, подтверждающих отсутствие родителей (единственного родителя) или невозможность воспитания ими (им) детей, в том числе и решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком (в том числе в связи с болезнью родителей) или об исключении сведений о родителе (лях) из актовой записи о рождении ребенка.

Исходя из вышеизложенного заявителю действительно необходимо судебное решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения над детьми, без которого не может быть разрешен вопрос о выплате единовременного пособия, а также для дальнейшей реализации детьми своих прав, как детей оставшихся без попечения родителей.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ,

решил:

заявление ФИО4 об установлении факта признания несовершеннолетних оставшихся без попечения родителей удовлетворить. 

Установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними ФИО11 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 Хусейновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саид-Ахмедом Хусейновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абдуллахом Хусейновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова