36RS0010-01-2019-000032-76 

Дело № 1-116/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 11 июля 2019 года 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника Копыловой М.В., (Адвокатская консультация города Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов),

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

15 августа 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился напротив 

<

адрес>. В данный период времени ФИО2 увидел напротив вышеуказанного дома принадлежащий ФИО1 велосипед марки «STELS Navigator 500 MD 21 ск» модели № XV17L14271, который решил похитить. С этой целью, в указанное время, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошел к этому велосипеду и тайно его похитил. С похищенным велосипедом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 7020 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных им деяний, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который семьи и постоянного источника доходов не имеет, в трудовых отношениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, длительное время злоупотреблял спиртным. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Принимая во внимание, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО2 и прямо способствовало формирования у него умысла на совершение корыстного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, исходя из характера преступления и данных о личности подсудимого, злоупотребляющего алкоголем, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменений категории совершенного ФИО2 преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку по уголовному делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время, на которое ФИО2 был задержан в качестве подозреваемого, - с 07 июня 2019 года по 09 июня 2019 года включительно, засчитать в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «STELS Navigator 500 MD 21 ск» модель № XV17L14271 – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко