Дело № 2а-4102 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

представителя административного истца УМВД России по городу Великий Новгород - ФИО2, административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Великий Новгород к ФИО3 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник УМВД России по г. Великий Новгород обратился в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО3 дополнительное ограничение в рамках административного надзора. В обоснование указано, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 08 лет. За время нахождения под административным надзором ФИО3 характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб от родственников и совместно проживающих на поведение поднадзорного в быту не поступало, трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения. Учитывая, что ФИО3 судим, имеет неснятую непогашенную судимость, совершил тяжкое преступление, в его действиях признан опасный рецидив преступления, а так же то обстоятельство, что ФИО3 в течение одного года совершил два административных правонарушения, руководствуясь п. 3,5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, просит об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора, обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД, а так же отменить ограничение в виде запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД.

Представитель административного истца УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 в судебном заседании доводы заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО3 не возражал против установления административного надзора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Так, приговором мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При этом в действиях ФИО3 на основании ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений, совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких.

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, вменены следующие ограничения: запретить пребывание в местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в ООО «Новмаш» на должность фрезеровщика, склонен к употреблению спиртных напитков.

Как следует из объяснений административного ответчика, в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес> таким образом, суд приходит к выводу, что ограничение в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения пункта проживания, установленное решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и одновременно необходимо установить ограничение в виде запрещения ФИО3 выезда за пределы муниципального образования городской округ г. Великий Новгород по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел.

Кроме того, ФИО3 предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений, что также подтверждается материалами дела. Однако в течение срока административного надзора ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности.

Постановлением зам. начальника УМВД России по г. Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа вразмере 500 руб..

Постановлением зам. начальника УМВД России по г. Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа вразмере 500 руб..

Постановлением и.о. зам. начальника УМВД России по г. Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа вразмере 500 руб..

Указанные постановления вступили в законную силу. 

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При этом суд учитывает, что административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие конституционное право на свободу, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из анализа приведенных законоположений следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Учитывая, что в материалах дела имеются достаточные сведения о том, что после вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, ФИО3 неоднократно нарушал установленные в отношении его ограничения, суд полагает заявление административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Великий Новгород к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО3 ограничение в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения пункта проживания.

Установить в отношении ФИО3, ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ г. Великий Новгород по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; а так же обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения – 07 августа 2019 года.

Председательствующий А.А. Костяева