2-6533/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мега-Строй» о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит суд: 

- признать право собственности на 

<

адрес обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

- указать, что решение является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю права собственности на указанный объект недвижимости и внесении соответствующей записи в ЕГРП.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчик обязан ввести в эксплуатацию жилой дом, в котором она приобрела 1-комнатную квартиру площадью 

<

данные изъяты>. м не позднее 3-его квартала 2014. Цена квартиры по условиям договора составляет 1.005.000 рублей.

Обязанность по оплате стоимости указанной квартиры истцом исполнена своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>.

В соответствии с договором долевого участия пункт 3.4, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта завершенного строительства Застройщик обязуется в 4-х месячный срок передать Дольщику по акту приема-передачи объект долевого строительства (далее Акт), являющийся предметом настоящего договора.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Квартира мне не передана до настоящего времени.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Истцом составлена досудебная претензия по договору о долевом строительстве жилья и отправлена заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ООО «Мега-Строй». Где просила выполнить условия договора долевого участия и подписать акт на квартиру до 

<

дата обезличена>. Со стороны ответчика ответа на письмо не было.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что в настоящее время она со своей семьей проживает в 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> она подписала договор с ООО «Управляющая Компания на Чехова» и взяла обязательства по оплате коммунальных платежей.

Указала, что согласно техническому плану ее квартиру имеет следующие характеристики: общая площадь - 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., прихожая 

<

данные изъяты>. м, санузлы 3,6 

<

данные изъяты> кухня 10,4 

<

данные изъяты> м., и балконы (лоджии) 

<

данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседании извещался надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало. 

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> с указанием времени и места проведения заседания суда, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Кроме того, судом в порядке ст. 115 ГПК РФ истцу вручались повестки для вручения ответчику. 

Истцом в судебное заседание представлены акты о невозможности вручения судебных повесток, а также пояснения собственника здания по адресу: 

<

адрес обезличен> ИП ФИО2, из которых следует, что на дату 

<

дата обезличена> и до настоящего времени ООО «Мега-строй» не предоставлялись на праве аренды или каком ином праве помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> – не предоставлялись.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. 

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в его ст. 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

В п. 1 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блока-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

<

дата обезличена> между ООО «Мега-Строй» и ФИО1 заключен договор долевого участия в строительстве (зарегистрирован в Управлении Росреестра по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>), по условиям которого предметом настоящего договора является инвестирование денежных средств встроительство «Многоквартирного жилого комплекса, жилого дома со встроенными помещениями 

<

адрес обезличен>» (п. 1.1 договора) (л.д. 4-7). 

Объектом долевого строительства настоящего договора является 1-комнатная квартира под 

<

номер обезличен>. Объект долевого строительства расположен на пятом этаже жилого дома в подъезде 

<

номер обезличен>. Проектируемая (предполагаемая) общая площадь – 38,4 кв. м., в том числе жилая площадь 

<

данные изъяты> прихожая 

<

данные изъяты>, санузлы 

<

данные изъяты> кухня 

<

данные изъяты> и балконы (лоджии) 

<

данные изъяты>.Общая площадь квартир будет уточнена после проведения обмеров ПТИ. Объект долевого строительства сдается в «строительной готовности» (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора долевого участия в строительстве от 

<

дата обезличена> дольщик вносит на расчетный счет или в кассу застройщика оплату в размере 1.005.000 рублей – до 

<

дата обезличена>. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 3.4 договора долевого участия в строительстве 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта завершенного строительства Застройщик обязуется в 4-х месячный срок передать Дольщику по акту приема-передачи объект долевого строительства, являющийся предметом настоящего договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из указанных выше положений норм действующего законодательства следует, что возникновение права собственности истца как участника долевого строительства на жилое помещение в строящемся доме связано с выполнением участниками долевого строительства возложенных на них договором обязательств.

Истец обязанности, предусмотренные договором долевого участия в строительстве от 

<

дата обезличена>, выполнил в полном объеме. 

Ответчик объект недвижимости по акту приема-передачи ФИО1 не передал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 совместного Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из перечисленных выше доказательств, следует:

Оплата стоимости 

<

адрес обезличен> поз. 1 в 

<

адрес обезличен> по договору долевого участия в строительстве произведена в полном объеме.

Имеется разрешение на ввод объекта по адресу: Ставрополь, 

<

адрес обезличен> в эксплуатацию от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>.

<

дата обезличена> ООО «Управляющая компания «На Чехова» и ФИО1 заключили договор 

<

номер обезличен> управления многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 74-87).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу положений ст. 16 ч. 3 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении, в соответствии с представленным заключением истребуемая квартира не соответствует указанным требованиям.

Квартира по адресу: 

<

адрес обезличен> как объект права создана, прошла учет в органах технической инвентаризации.

Фактически истец пользуется данным имуществом, несет бремя его содержания, но оформить право собственности не имеет возможности, так как застройщик в нарушение закона и договора передаточный акт не составил.

Суду представлено достаточно доказательств возникновения у ФИО1 права собственности на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мега-Строй» о признании права собственности – удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1 на однокомнатную 

<

адрес обезличен> в г.

<

адрес обезличен>ю 

<

данные изъяты> кв.м.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова