Дело № 1-33/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Гладковой Е.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пучежского района Мигиневич Е.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Канашиной И.Е., представившей удостоверение № и ордер № 111025, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, на учете в ЦЗН по Пучежскому району не состоящего, холостого, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого 

- 23 апреля 1998 года Ивановским областным судом по ч.2 ст. 167 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, д» ч.2 ст. 105 УК РФ в соответствии со ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 декабря 2006 года постановлением Ивановского районного суда Ивановской области из резолютивной части приговора исключено указание на осуждение по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, срок наказания снижен до 17 лет лишения свободы, освобожденного 18.09.2014 года из ФКУ ИК-4 УФСИН по Ивановской области по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 1998 года ФИО1 осужден Ивановским областным судом по ч.2 ст. 167 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, д» ч.2 ст. 105 УК РФ в соответствии со ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 декабря 2006 года постановлением Ивановского районного суда Ивановской области из резолютивной части приговора исключено указание на осуждение по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, срок наказания снижен до 17 лет лишения свободы. Освободился ФИО1 18.09.2014 года по отбытии срока наказания.

07 июля 2014 года решением Кинешемского городского суда Ивановской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года. В соответствии с решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц в дни, установленные этим органом. Срок административного надзора постановлено исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В соответствии с решением Пучежского районного суда от 17 марта 2015 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Пучежского муниципального района Ивановской области без уведомления МО МВД РФ «Пучежский» и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Кроме того, решением Пучежского районного суда от 22 апреля 2016 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 4 месяца, то есть, до 19 января 2018 года, установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории Пучежского муниципального района Ивановской области (городского парка отдыха, городского стадиона, дома культуры, городской площади) в вечернее время с 18.00 часов до 22.00 часов.

Решением Пучежского районного суда от 09 ноября 2016 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом, и запрета на пребывание в кафе, барах, буфетах, осуществляющих розничную продажу спиртных напитков на территории Пучежского муниципального района Ивановской области. 

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, установленными ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

- 18 октября 2016 года ФИО1 не выполнил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления по делу об административном правонарушении от 19.10.2016 года, вынесенного и.о. начальника МО МВД РФ «Пучежский», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- 06 июня 2017 года ФИО1 не выполнил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления по делу об административном правонарушении от 09.06.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Пучежского судебного района Ивановской области, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Кроме того, ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок:

- 12 августа 2016 года в 21 час 05 минут ФИО1 находился в общественном месте около дома № 15 по ул. Ленина г. Пучеж Ивановской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления начальника МО МВД РФ «Пучежский» от 13.08.2016 года, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей;

- 07 мая 2017 года в 19 час 55 минут ФИО1 находился в общественном месте около дома № 7 по ул. Заречная г. Пучеж Ивановской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления начальника МО МВД РФ «Пучежский» от 07.05.2017 года, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 650 рублей.

Кроме того, 28 июня 2017 года в 22 часа 20 минут ФИО1, в нарушение установленного ему решением Пучежского районного суда от 17.03.2015 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, находился в общественном месте около дома № 6 по ул. Свердлова г. Пучеж Ивановской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка Пучежского судебного района от 29.06.2017 года, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 суток. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12.08.2016 года по 29.06.2017 г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ПодсудимыйФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мигиневич Е.В. и защитник Канашина И.Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. 

Учитывая согласие подсудимого с обвинением, то, чтоФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, то, что он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, суд приходит к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Давая юридическую оценку совершенным преступным действиям подсудимого, суд отмечает, что, будучи дважды в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, ФИО1 до истечения сроков, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за данные правонарушения, вновь допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток одновременно с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из указанной нормы наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести,ранее судим, с начала августа 2017 года не трудоустроен, на учете врача нарколога ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» и у врача психиатра в ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское» не состоит, 10.07.2017 года прошел курс антиалкогольного лечения, проживает с матерью, отчимом и братом. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, в течение года неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, ранее судимый, состоящий на учете в межмуниципальном отделе МВД России «Пучежский» под административным надзором. По предыдущему месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался отрицательно, как имеющий дисциплинарные взыскания, склонный к совершению побега, нарушающий режим отбывания наказания, признавший вину по предыдущему приговору, самокритичный. По месту жительства соседями характеризуется положительно, как вежливый и тактичный, помогающий матери по хозяйству, в употреблении спиртных напитков не замеченный (л.д. 92-100,101,101,105,106,108-109).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими в период совершения деяния, в котором он подозревается. У ФИО1 имеется 

<

данные изъяты>, однако это расстройство психики выражено не столь значительно и во время совершения инкриминируемого деяния не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в судебном разбирательстве, но имеющееся у него психическое расстройство лишает его способности к самостоятельному осуществлению своего права на защиту (л.д.75-78).

Соглашаясь с заключением судебно-психиатрических экспертов, суд считает, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность за содеянное.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

К отягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Назначая ФИО1 наказание, суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым наказанием подсудимому реальное лишение свободы, ибо менее строгое наказание не может обеспечить достижение целей наказания, поскольку преступление совершено ФИО1 при наличии непогашенной судимости за умышленное особо тяжкое преступление, за совершение которого он ранее осуждался к лишению свободы в колонии строгого режима, что свидетельствует о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения условного наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести, совершенное при рецидиве, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд избирает в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему: решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 07 июля 2014 года, предписание врио начальника ФКУ ИК-4, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, предупреждение об административных (временных) ограничениях прав и свобод поднадзорного, разъяснение прав и обязанностей поднадзорного лица, подписка о предупреждении об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, решения Пучежского районного суда Ивановской области от 17 марта 2015 года, от 22 апреля 2017 года, от 09 ноября 2016 года; постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Пучежского судебного района Ивановской области от 09 июня 2017 года, постановления по делам об административных правонарушениях от 13 августа 2016 года, от 19 октября 2016 года, от 07 мая 2017 года - оставить на хранении в МО МВД России «Пучежский»; копии материалов по делу об административном правонарушении от 29 июня 2017 года, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 ноября 2017 года.

Для исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Ивановской области г. Кинешма, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства: 

решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 07 июля 2014 года, предписание врио начальника ФКУ ИК-4, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, предупреждение об административных (временных) ограничениях прав и свобод поднадзорного, разъяснение прав и обязанностей поднадзорного лица, подписка о предупреждении об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, решения Пучежского районного суда Ивановской области от 17 марта 2015 года, от 22 апреля 2017 года, от 09 ноября 2016 года; постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Пучежского судебного района Ивановской области от 09 июня 2017 года, постановления по делам об административных правонарушениях от 13 августа 2016 года, от 19 октября 2016 года, от 07 мая 2017 года - оставить на хранении в МО МВД России «Пучежский»;

копии материалов по делу об административном правонарушении от 29 июня 2017 года, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, - хранить в материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек в доход государства подсудимого ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Судья: Н.А. Овчинникова