ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

5 октября 2017 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д. 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО5,

Потерпевшей ФИО1 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 24 августа 2017 года около 10:00 часов в 

<

адрес>, в помещении охотбазы, расположенной на берегу озера, нанесла пять ударов по телу и укусила в руку гр. ФИО1, чем причинила потерпевшей физическую боль. Своими действиями ФИО5 совершила административное правонарушение – побои, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО5 в суде вину признала частично и пояснила, что она знает об отношениях мужа с гр-кой ФИО1. В указанный в протоколе день когда она потеряла мужа, под утро пошла его иска, увидела, в окно домика базы, что муж спит с ФИО1. В порыве ревности стала стучать в дверь, но никто ей не открыл. Она отошла, через некоторое время когда успокоилась, стала ждать. Позднее когда муж вышел, она поскандалила с ним на улице, затем забежала внутрь домика. Она была в состоянии гнева и действительно хотела побить ФИО1, но муж всё время её удерживал. Она дотянулась до телефона ФИО1, чтобы позвонить сообщить мужу ФИО1. В ответ ФИО1 кинулась на неё толкнула на стену. Она упала и ударилась головой об стену, получила повреждения головы, кисти руки и ног. ФИО1 стала наносить ей удары ногами по телу. Она один раз ударила телефоном по лбу ФИО1 и 2 раза укусила в предплечье. Затем она выбежала из домика и там смогла дозвониться до мужа ФИО1. Ею также заявлено о причинении побоев со стороны ФИО1 и на потерпевшую также составлен протокол об АП по ст.6.1.1. КоАП РФ. 

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что она ночевала в доме на охотбазе. Утром около 8 часов в дом вошли ФИО3 и его супруга. ФИО3 держал свою супругу, а она кричала «давай подеремся». Затем ФИО5 схватила её телефоны, и когда она подошла чтобы отобрать свои телефоны, ФИО5 схватила платье, порвала его, стала махаться телефоном, укусила в руку. Она никаких телесных повреждений не наносила ФИО5. Она отобрала один телефон, а с другим телефоном ФИО5 вышла и стала звонить её мужу, говорила, ему что она застала её со своим мужем, что она избила ФИО1.

Выслушав ФИО5, потерпевшую ФИО1, свидетеля исследовав материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО5 в совершении правонарушения.

Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт причинения побоев ФИО5 гр-ке ФИО1, причинивших последней физическую боль.

Из рапортов пом ОД ОМВД ФИО4 и НСДЧ ФИО6 ФИО7 следует, что поступало сообщение от женщины представившейся ФИО1, которая интересовалась кто участковый в Каинкуле и как можно снять побои.

Допрошенный в суде свидетель ФИО3 подтвердил, что состоит в близких отношениях с ФИО1. С вечера он ушел на рыбалку, но они встречались с ФИО1 на базе, находился с ней до утра. Телефон был поставлен на «беззвучку» поэтому он не слышал звонков супруги. Возможно под утро супруга приходила и стучалась, но они просто не слышали. Когда около 7 часов утра он вышел, увидел, что по территории базы идет супруга – ФИО5 Она поругалась с ним на улице, затем пошла в дом, где была ФИО1. Он побежал за ней, он постоянно супругу удерживал, чтобы она не дралась. В какой-то момент в доме супруга схватила телефоны ФИО1, говорила, что сейчас позвонит мужу ФИО1. ФИО1 подошла, толкнула ФИО5, от чего супруга упала. Супруга один раз ударила телефоном по лбу ФИО1 и укусила. Затем супруга вышла на улицу и там уже с телефона позвонила мужу ФИО1. 

В заявлении ФИО1 от 24.08.2017 г. – она просит привлечь к ответственности гр-ку ФИО2, которая 24.08.2017 г. нанесла ей телесные повреждения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при изучении медицинского документа, эксперт пришел к выводу, что у ФИО1 в августе 2017 года имели место кровоподтеки (гематомы) мягких тканей головы, левых верхней и нижней конечностей, ссадины левых верхней и нижней конечностей. Телесные повреждений возникли в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами) по голове, левым верхней и нижней конечностям. Телесные повреждении имели место на момент обращения за медицинской помощью в августа 2017 года и могли возникнуть за некоторое время до момента обращения. Маловероятно образование всего комплекса телесных повреждений на теле от однократного падения на плоскости из положения стоя. Телесные повреждения по своему характеру являются поверхностными, поэтому не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившее вред здоровью.

Из совокупности представленных доказательств, считаю доказанным факт совершения ФИО5 правонарушения. Суд квалифицирует её действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как причинение побоев гр.ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО5, которая работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, положительно характеризуется в быту и на работе.

Суд учитывает обстоятельства, при которых было совершено правонарушение ФИО5 

Учитывая положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 суд принимает совершение правонарушения в состоянии сильного душевного волнения, возникшего на фоне ревности, когда она застала мужа с ФИО1 Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля ФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности ФИО5 суд считает необходимым назначить минимальное наказание. 

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в 5000 рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Ю.Ш. Карипова