24RS0002-01-2020-002226-54

№ 2-1907 (2020)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Аневич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере 33 732,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 211,96 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления СНН. выдал ей кредитную карту Visa Credit Momentum. Условия выпуска и обслуживания кредитной кварты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявление на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненными клиентов, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. СНН была ознакомлена с договором и приняла его в целом. Согласно условиям договора, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операции по счету карты до даты формирования данного отчета. Также условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик СНН. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности, т.е. обязанности по погашению долга по кредитной карте также входят в состав наследства, открывшегося после смерти СНН. и по кредитной карте № ответчиком своевременно не исполнялось. По состоянию на 23.03.2020 г. сумма задолженности составила 33 732,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 26 782,42 руб., просроченные проценты – 6 949,71 руб. Данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 211,96 руб., представитель истца просит взыскать с ответчиков (л.д. 2-3, 121-123).

Определением Ачинского городского суда от 25.06.2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2 (л.д. 80). 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о рассмотрении дела (л.д. 82,83), не явился, в исковом заявлении представитель Банка ФИО4, действующая по доверенности от 14.06.2019 г. (л.д. 26-27), просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 3). 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела путем направления заказной судебной корреспонденции и уведомления посредством направления телефонограммы (л.д. 82,115,116,117), в суд не явились, письменных возражений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

Из материалов дела следует, что 01.03.2016 г. СНН. было подано заявление на получение кредитной карты, она была ознакомлена с Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт, Информацией о полной стоимости кредита, памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 13, 14-15).

СНН. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 15 000 рублей, процентной ставкой 25,9 %, годовых по кредиту, в льготный период 0 %, длительностью льготного периода – 50 дней, минимальным ежемесячным обязательным платежом по погашению основного долга. (л.д. 13-15)

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты определено, что обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период (л.д. 19). 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 14).

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику лимит кредитования в размере, обусловленном договором, при этом СНН. заемными денежными средствами пользовалась, производя снятие их со счета, что подтверждается представленной суду выпиской по карте. С 21.01.2019 г. по 23.03.2020 г. по карте образовалась просроченная задолженность, поскольку СНН исполнять принятые на себя обязательства перестала. 

По состоянию на 23.03.2020 года общая сумма задолженности составила 33 732,13 рублей, из которых 26 782,42 руб., сумма просроченного основного долга, 6 949,71 руб. (л.д. 8-12). Расчет задолженности проверен судом и признается правильным, выполненным в соответствии с положениями п.20 ст. 5. Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)", ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ года СНН умерла (л.д. 24).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ). 

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ответу нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО5, после смерти СНН- было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын СНН- – ФИО2 (л.д. 85-114).

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ЗЕ.ой Е.И. восстановлен срок для принятия наследства после смерти СНН- ФИО3 признана принявшей наследство после смерти СНН- Произведен раздел наследственного имущества, при котором признано право собственности ФИО2, ЗЕ.ой Е. И. на 1\4 долю каждого в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 54,2 кв.м., расположенную в 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признано право собственности ФИО2, ЗЕ.ой Е. И. на 1/2 долю каждого:

на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, с остатком на счете 1,87 руб., хранящийся на счете №, открытом 15.12.2017 г. на имя СНН-, находящемся в Подразделении № 8646/0201 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России»,

на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, с остатком на счете 0,00 руб., хранящийся на счете №, открытом 14.03.2012 г. на имя СНН-, находящемся в Подразделении № 8646/0212 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России»,

на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, с остатком на счете 0,00 руб., хранящийся на счете №, открытом 29.08.2015 г. на имя СНН-, находящемся в Подразделении № 8646/0212 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России»,

на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, с остатком на счете 96,90 руб., хранящийся на счете №, открытом 20.07.2017 г. на имя СНН-, находящемся в Подразделении № 8646/7770 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России». Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 18.01.2020 г. (л.д. 118-120).

Этим же решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брак между ФИО1 и СНН- прекращен по решению мирового судьи 10.01.2018. Таким образом, ФИО1 на момент смерти СНН- в браке с последней не состоял, к числу наследников не относится. 

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти СНН- являются ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её дочь ЗЕ.а Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при этом они становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Решением суда от 11.12.2019 установлен состав наследственного имущества после смерти СНН-, куда вошли: ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> общей площадью 54, 2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 98,77 руб. (л.д. 92, 118-120).

Самоходные машины и другие виды техники, маломерные суда, транспортные средства на имя СНН- не регистрировались (л.д. 43, 44)

Согласно ответам АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 70), АО «Россельхозбанк» (л.д. 73) на имя СНН- текущие и иные счета, а также кредитные обязательства отсутствуют.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, ЗЕ.ой Е.И. составляет 641 921,89 руб. (1 283 646,24 руб. (кадастровая стоимость квартиры (л.д. 128) х 1\2) + 98,77 руб. (денежные средства на счетах), что превышает размер задолженности перед ПАО «Сбербанк России».

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ФИО2, ЗЕ.ой Е.И., как с наследников заемщика по кредитному договору СНН- в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию долг в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества.

Как видно из материалов дела стоимость перешедшего к ФИО2, ЗЕ.ой Е.И.. по наследству после смерти должника СНН- имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что позволяет суду, в соответствии с требованиями гражданского законодательства произвести взыскание задолженности наследодателя СНН- с её наследников в полном объеме в солидарном порядке. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае с ответчиков ФИО2, ЗЕ.ой Е.И. следует взыскать в солидарном порядке государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 1 211,96 руб., согласно представленному платежному поручению от 21.04.2020 г. (л.д.7).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с ФИО2, ЗЕ.ой Е.И. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 33 732,13 руб., госпошлину в сумме 1 211,96 руб. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 01.03.2016 г. в сумме 33 732 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 211 рублей 96 копейки, а всего взыскать 34 944 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года.