К делу № 2-866/2023

УИД № 23RS0026-01-2023-001060-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 16 октября 2023 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ананич В.А., 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Галушка Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности прекратить преследование и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности прекратить преследование и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время действиями ответчика нарушаются ее конституционные права и свободы, которые выражаются в постоянном преследовании, контроле, слежке, неадекватном поведении. Так, житель 

<

адрес> ФИО2, с которым истец никогда не была знакома, не поддерживала дружеских отношений, преследует ее на работе, в общественных местах, навязывает общение через социальные сети, телефонные звонки.

Неоднократные жалобы УУП ОМВД России по Кущевскому району на незаконные действия ответчика остались без внимания.

Действия ответчика вызывают у истца чувство страха, утраты контроля над своей жизнью, отсутствия безопасности, угрозу для жизни, в результате чего истец испытывает нравственные и физические страдания, выразившиеся в постоянных головных болях, тревоге, бессонницы.

Просит возложить на ответчика ФИО2 обязанность прекратить любого рода преследование, в том числе телефонные звонки, СМС-сообщения, сети Интернет, почтовую переписку, любого рода подарки, иное преследование, взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

В силу положений ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (ст. 2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (ст. 18).

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

В силу ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют способы защиты гражданских прав, которые обеспечивают восстановление нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений; перечень этих способов в силу абз. 14 данной статьи, согласно которому защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом, является открытым.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время действиями ответчика нарушаются ее конституционные права и свободы, которые выражаются в постоянном преследовании, контроле, слежке, неадекватном поведении. Так, житель 

<

адрес> ФИО2, с которым истец никогда не была знакома, не поддерживала дружеских отношений, преследует ее на работе, в общественных местах, навязывает общение через социальные сети, телефонные звонки. 

Доводы истца подтверждаются копией переписки из социальных сетей «Одноклассники», скрин-шотами принятых сообщений, которые по характеру фраз, их построению и содержанию могут принадлежать одному и тому же лицу, фотографиями подарков, цветов. 

Из представленных материалов проверки, следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятого УУД ОМВД России по Кущёвскому району, отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. При этом, в своих объяснениях ФИО2 не отрицает факта преследования ФИО1, направления в ее адрес сообщений, подарков. 

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушаются неотделимые конституционные права истца, в связи с чем, на ответчика подлежит возложение обязанности прекратить любого рода преследование истца, в том числе телефонные звонки, СМС-сообщения, сообщения с использованием сети Интернет, почтовую переписку, любого рода подарки и иное преследование. 

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, исходя из положений статей 150, 151, 152, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание совокупность условий возникновения гражданской правовой ответственности в виде компенсации морального вреда и критерии определения ее суммы, суд приходит к выводу об уменьшении суммы компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, до 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 о возложении обязанности прекратить преследование и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, прекратить любого рода преследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в том числе телефонные звонки, СМС-сообщения, сообщения с использованием сети Интернет, почтовую переписку, любого рода подарки и иное преследование.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Кущевского районного суда В.А. Ананич