Решение

по делу об административном правонарушении

30 января 2020 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А.

(

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - судебного пристава по ОУПДС Краснотурьинского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава по ОУПДС Краснотурьинского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области № 5-1015/2019 от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области № 5-1015/2019 от 20 декабря 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Не согласившись с данным постановлением, 30 декабря 2019 года судебный пристав по ОУПДС Краснотурьинского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что 25 октября 2019 года судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области производила исполнительные действия в рамках исполнительных производств: отбирала объяснение от должника ФИО1, проводила проверку его имущественного положения, в ходе которых ФИО1, выражая свое недовольство, стал вести себя агрессивно, выражаться в адрес судебного пристава-исполнителя грубой нецензурной бранью, чем нарушил п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Краснотурьинском отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области. Услышав шум из кабинета, он вынужден был покинуть пост, где осуществлял пропускной режим в соответствии с табелем и в целях обеспечения общественного порядка и безопасности должностного лица, явился в кабинет судебного пристава-исполнителя. Таким образом, своими действиями ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области № 5-1015/2019 от 20 декабря 2019 года отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании судебный пристав по ОУПДС Краснотурьинского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 доводы жалобы поддержал. 

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 с доводами жалобы не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, однако не возражал направить на новое судебное рассмотрение материалы административного дела.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что датой совершения вменяемого ФИО1 правонарушения является 25 октября 2019 года.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный для данной категории дел, истек 25 января 2020 года, что в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из правил ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области № 5-1015/2019 от 20 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области № 5-1015/2019 от 20 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу должностного лица - судебного пристава по ОУПДС Краснотурьинского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Свердловский областной в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья (подпись) Е.А. Аничкина