РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года город Усть-Лабинск 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.

секретаря Богдановской Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Новиковой Н.В.,

ст. помощника прокурора Усть-Лабинского района Пустовит Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, земельным участком и о снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, земельным участком и о снятии с регистрационного учета. В своем заявлении истец указала, что она является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> данному адресу был зарегистрирован ответчик ФИО2, так как являлся бывшим супругом истца. В 2017 году брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик по данному адресу не проживает, личных вещей его нет, бремя содержания не несет. На неоднократные просьбы истца добровольно выписаться, ответчик не реагирует. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит. В настоящее время место жительства ответчика истцу не известно. Просила суд удовлетворить требования признать прекратившим право пользования жилым помещением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> А и снять ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> А

В ходе судебного заседания истец ФИО1 уточнила свои требования и просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> что при разводе они заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества, ответчик забрал автомобиль, в настоящее время место его жительства ей не известно. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Новикова Н.В. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований истца.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Свидетель 1 которая пояснила, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес> А, является ФИО1, ответчик в домовладении истца не проживает с 28.10.2017 года после развода переехал в другой город.

Ст. помощника прокурора Усть-Лабинского района Пустовит Е.А., считала возможным, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, земельным участком и о снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют только члены семьи собственника жилого помещения, что находит подтверждение в ч.1 ст. 292 ГК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, его дети и родители данного собственника. 

В соответствие с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользовании и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживание членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в ходе судебного заседания собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> А является ФИО3, согласно договора купли-продажи земельного участка от 23.08.2011 года. 

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу 

<

адрес> А.

Согласно свидетельства о расторжении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия Д-ны.

В соответствии с выпиской из домовой книги, представленной истцом следует, что ФИО2 зарегистрирован с 21 апреля 2016 года в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> А.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. 

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пояснениям истца, и допрошенных свидетелей, домовладение по адресу: 

<

адрес> А после развода в 2017 году, осталось в пользовании ФИО3 спора о разделе данного имущества у супругов не возникло. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 фактически утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> А, поскольку не проживает в нём. Следовательно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, земельным участком и о снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, земельным участком и о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> А.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья

Усть-Лабинского районного суда В.В. Ярушевская