Дело № 1-157/2018 (№ 11801320064190028)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 мая 2018 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П., с участием 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кемеровой Н.В.,

предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Барминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1). ... Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением суда Заводского района г.Новокузнецка от ... водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

2). ... Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от ..., окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. 

... освобожден по отбытии срока;

3). ... Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

... освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

... около ... часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений воспользовавшись имеющимся у него ключом незаконно проник в жилище – ..., откуда тайно умышленно, похитил чужое имущество, принадлежащее Г.Д.А., а именно: ноутбук «...» стоимостью 14 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным скрылся, причинив своими действиями Г.Д.А. значительный ущерб на сумму 14 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого суд отмечает, что ФИО1..., ..., на учете в Психиатрическом и Наркологическом диспансерах г.Новокузнецка ... (л.д.91,92), УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку по месту жительства характеризуется ... (л.д. 101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.33), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие ...), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст, наличие на иждивении пожилой родственницы.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому на основании ст.18 УК РФ суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, тот факт, что ФИО1 совершил тяжкое преступление имущественной направленности в относительно короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение ряда преступлений средней тяжести аналогичной направленности, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает. Кроме того, согласно ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений. 

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- гарантийный талон на ноутбук «...», возвращенный потерпевшему Г.Д.А., обратить в его распоряжение.

По настоящему делу потерпевшим Г.Д.А. заявлен гражданский иск на сумму 14000 руб.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ гражданский иск Г.Д.А. на сумму 14000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ....

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 г.Новокузнецка Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на ноутбук «...», возвращенный потерпевшему Г.Д.А., обратить в его распоряжение.

Взыскать с ФИО1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в пользу Г.Д.А., родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., материальный ущерб в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая