П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-26/2018

05 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Медведева Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего ООО БК «Мария» водителем, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего самарская область, 

<

адрес>171, 

у с т а н о в и л:

<

дата> инспектором по ИАЗ ОГИБДД роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 

<

дата> в 02 час. 00 мин. на квартале 4 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Солярис государственный номер 

<

***>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующему преимущественным правом проезда перекрестка, и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 111130 государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО3, нарушив ПДД, повлекшее причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести. 

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в правонарушении признал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это основной его заработок. В месте столкновения было плохое освещение.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

дата> в 02 час. 00 мин. на квартале 4 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Солярис государственный номер 

<

***>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующему преимущественным правом проезда перекрестка, и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 111130 государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО3, нарушив ПДД, повлекшее причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести. 

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, который ФИО1 не оспаривал; рапортом инспектора роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО4, справкой о ДТП; протоколом осмотра транспортного средства; письменными опросами ФИО1 и ФИО3; заключением эксперта №м/4381 от 

<

дата> у ФИО3 установлены повреждения, причинившие средний тяжести здоровью; справкой о нарушениях ПДД и другими материалами дела. 

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановлением инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от 19.12.17г водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующему преимущественным правом проезда перекрестка, и допустил столкновение с транспортным средством под управлением водителя ФИО3, которому были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, т.е. в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, личность виновного, его имущественное положение, положительную характеристику с места работы, смягчающее обстоятельства в виде признания вины, позицию потерпевшего, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель ГУВД по 

<

адрес>, ИНН

<

***>, КПП631601001, ОКТМО36701000, р/с 40№, банк ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК043601001, КБК18№, УИН 18№, протокол № 

<

адрес> от 19.01.18г.

Судья: Н.П.Медведева