Дело №2-1068/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю., 

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков ФИО6, ФИО3, ФИО1 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО4 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков ФИО1, ФИО4 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков ФИО1, ФИО4 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца МУП «Горводоканал» ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что между истцом и ФИО1 заключено соглашение о порядке расчетов за потребленную холодную воду и водоотведение по адресу: 

<

адрес>. На момент заключения настоящего соглашения задолженность составляет 

<

данные изъяты>. Сведения о том, что ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не проживают в квартире, истцу никто не предоставлял.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования МУП «Горводоканал» не признала, суду пояснила, что жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является служебной и предоставлялась ответчику ФИО1 В данной квартире ранее она и её дети: ФИО4, ФИО5 и ФИО3 проживали и были зарегистрированы. С января ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 не проживают, о чем свидетельствует акт управляющей компании. Ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается корешком судебной повестки. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и о применении срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд в порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и неоднократно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебных повесток по месту его регистрации и известному месту жительства. 

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Информация о движении размещена на сайте суда.

Уклонение ответчика от получения корреспонденции, расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела. 

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 проживали и были зарегистрированы в служебном жилом помещении – двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по данному адресу по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ПУС МУП «Единый расчетно-кассовый центр 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом МУП «Служба заказчика 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании распоряжения главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истец предоставлял ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не произведена оплата за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в связи с чем, перед МУП «Горводоканал» за указанный период, согласно карточке оперативного учета №, расчету суммы иска образовалась задолженность.

В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 68 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Рассматривая заявление ответчиков ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков ФИО6, ФИО3, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиков ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиков с ФИО1, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиков ФИО1, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С исковым заявлением в суд МУП «Горводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского округа 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ. В адрес Ленинского районного суда 

<

адрес> исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Руководствуясь п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном дому по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с требованием к ответчикам ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, потребленное в период с ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ в связи с чем, требование к данным ответчикам за данный период удовлетворению не подлежит.

Согласно справке МУП «ЕРКЦ 

<

адрес>» Паспортно-учетная служба от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была зарегистрирована в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией МУП «Служба заказчика 

<

адрес>» ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в данной квартире. Поскольку ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ не являлась потребителем холодного водоснабжения и водоотведения, правовых оснований для взыскания с нее задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение не имеется. 

Представителем истца МУП «Горводоканал» в материалы дела представлено соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между МУП «Горводоканал» и ответчиком ФИО1 об оплате текущей и просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты>. Заключение данного соглашения между сторонами подтверждает факт признания ответчиком ФИО1 наличия задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 перед МУП «Горводоканал» за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ холодное водоснабжение и водоотведение, составляет 

<

данные изъяты>. Поскольку ФИО1 в данный период проживал в данном жилом помещении, являлся потребителем предоставляемых услуг, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина, рассчитанная от присужденной суммы, составляет 

<

данные изъяты>. 

С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины, рассчитанной пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов,- отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин