Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Олонец

Олонецкий районный суд в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании денежных средств в размере 64 000 рублей, выплаченных за ответчика по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2120 руб.

Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме .... рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ФИО1 предоставила поручительство ФИО2 (договор поручительства от хх.хх.хх г. №.

хх.хх.хх г. ФИО1 умерла. Наследником, вступившим в права наследования после её смерти является ФИО3

Решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению № от хх.хх.хх г. в сумме .... рублей и расходы по уплате госпошлины по .... рублей.

Указанная сумма в размере .... рублей была удержана с заработной платы ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседание ФИО2 требования поддержала в полном объеме по мотивам указанным в исковом заявлении. Пояснила, что в настоящее время в отношении неё исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по делу № года окончено в связи с фактическим исполнением.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по месту жительства, по адресам, указанным в иске: ....; ..... Судебная повестка ФИО3 не вручена, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России по .... ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала, в обеспечение исполнения обязательства по соглашению № от хх.хх.хх г., заключенного между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала о предоставлении кредита в размере .... руб., заключили договор поручительства № от хх.хх.хх г.. 

хх.хх.хх г. ФИО1 умерла. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее супруг ФИО3

Решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. по делу № с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению № от хх.хх.хх г. в сумме .... рублей и расходы по уплате госпошлины по .... рублей.

Указанное решение вступило в законную силу хх.хх.хх г. и взыскателю хх.хх.хх г. выданы исполнительные листы.

На основании исполнительного листа, выданного по делу № серии № в отношении ФИО2 хх.хх.хх г. в ОСП по .... УФССП России по .... возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов указанного исполнительного производства следует что с ФИО2 по решению суда № от хх.хх.хх г. взысканы денежные средства в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала в размере .... рублей, в связи с чем хх.хх.хх г. производство окончено в виду фактического исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере .... рублей, уплаченная по решению суда от хх.хх.хх г.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 2120 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 64 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2120 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Хольшев