РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 марта 2017 года 

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Лапицкой И.В., 

при секретаре Мешиной А.И.

с участием истцов ФИО1, ФИО2

представителя истцов ФИО3 (доверенность ДД.ММ.ГГГГ № №) 

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении пропущенного срока на вступление в наследство, признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО6, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором, с учетом его уточнений просят: признать свидетельство о праве на наследство по закону серия № выданное нотариусом Красноярского нотариального округа РФ П, по наследственному делу №, реестровый №, от *** года, недействительным. Восстановить ФИО1, *** и ФИО2, *** рождения, пропущенный срок для принятия наследства оставшееся после смерти отца С О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО7 Д,О. принявшим наследство ** долей в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, оставшееся после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО2 принявшей наследство ** долей в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № оставшееся после смерти С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности, в порядке наследования по ** долей за каждым в квартире, находящейся по адресу: Россия, 

<

адрес> с кадастровым номером №, оставшееся после смерти С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы тем, что истцы являются родными детьми С, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С, истцы не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как считали, что у него нет никакого имущества, но в мае 2016 года им стало известно (от общих знакомых), что за их отцом зарегистрировано права собственности на ** доли в жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>, общая площадь помещения составляет *. Истцы обратились в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с запросом о предоставлении информации из Единого государственного реестра прав, согласно предоставленной информации, действительно за С. зарегистрировано на праве собственности в вышеуказанном жилом помещении. Истцы обратились в Красноярский нотариальный округ РФ, нотариусу П, которая пояснила, что у них пропущен срок на принятие наследства, а также, что родная сестра наследодателя ФИО4 вступила в наследство, в связи с чем, истцам было отказано в приёме заявления о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом Красноярского нотариального округа Российской Федерации П., по наследственному делу №, реестровый №, было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону серия №

Истцам стало известно, о том, что за их отцом зарегистрировано право собственности на долю в жилом помещении, только в мае 2016 года, то есть по истечении установленного законом срока для принятия наследства. С. при жизни принадлежало * доли от общей площади жилого помещения площадью *** соответственно в равных долях истцам причитается по *** долей от вышеуказанной общей площади жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, общая кадастровая стоимость, жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет ***, исходя из расчёта доли в праве собственности, истцам причитается по *** долей, так как наследодателю принадлежало *** долей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО3 исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали по всем основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Дополнительно истец ФИО1, пояснил, что с отцом он общался крайне мало, знал о спорной квартире, они проживали в ней, когда были маленькими, от том, что отцу принадлежит доля в указанной квартире, не знал. На похоронах отца он не был, об его смерти узнал в январе или феврале 2014 года, отец был сильно пьющий, они не могли с ним из-за этого общаться. 

ФИО2 суд пояснила, что отец до смерти проживал по 

<

адрес>, она к нему приезжала. Узнала о смерти за день до похорон, она была на похоронах, но была уверена, что отец продал спорную квартиру, так как он обращался к ней с иском о признании ее утратившей право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета. Отец утверждал, что желает продать квартиру и они поверили.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО5. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что истцы знали о смерти отца, истица присутствовала на похоронах, ничего не мешало им обратиться к нотариусу. Она погасила все имеющиеся долги наследодателя, за счет личных средств осуществила его погребение, поэтому доводы истцом о том, что они приняли наследство не состоятельны. 

Представитель ответчика ФИО4- ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно указав, что ФИО4 права истцов не нарушила, процедуру принятия наследства соблюла. Истцы без уважительных причин пропустили срок для принятия наследства. Они знали, когда умер отец, на момент смерти жилое помещение было зарегистрировано за умершим, поэтому ничто не мешало им получить информацию о зарегистрированных правах наследодателя и обратиться к нотариусу. Нет сведений о том, что истцы фактически приняли наследство после смерти отца, совершили действия, направленные на сохранение наследственного имущества.

Ответчик представитель Администрации г.Красноярска, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Ленинского района в г.Красноярске, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Д, Н, Б, К извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Нотариус П, извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения участников процесса, заслушав свидетелей исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому в соответствии с завещание или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются С. и С, что подтверждено свидетельством о рождении истцов.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования С. к ФИО2 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены. ФИО2 признана неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, комнаты № со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к С., о признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и обязании произвести регистрацию в жилом помещении отказано в полном объеме.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя ФИО2 - Л (на основании нотариальной доверенности) оставлено без удовлетворения.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ С., является собственником *** доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателями долевой собственности в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> являются: С., которому принадлежит **** доли в праве, Д, является собственником *** доли в праве, Н, является собственником *** доли в праве, К, является собственником *** доли в праве, Б, собственник *** доли в праве.

С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно сведений нотариуса П, после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № единственным наследником, обратившимся с заявлением является сестра ФИО4, состоящая на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ состоит из *** доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ФИО4, понесла расходы по погребению С., в размере 16 286 рублей, что подтверждено представленными договором безвозмездной помощи при подготовке к погребению от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и КРОО «**», и договором квитанции № ООО *****».

Допрошенная в судебном заседании свидетель С (мать истцов), суду показала, что о смерти бывшего мужа ей стало известно в начале 2014 года, ей сообщили об этом накануне его похорон. В марте 2016 года она случайно встретила сводную сестру, которая сообщила ей о том, что после его смерти осталась квартира, которую он хотел оставить детям. Они полагали, что квартира по пер. тихий продана С., поскольку он, как утверждал, снимая дочь с регистрационного учета, планировал ее продавать. 

Свидетель К суду показала, что о смерти С. она узнала от его бывшей жены в 20016 году. При встрече она рассказала С, что в 2012 году она встретила С. который в разговоре с ней пояснил, что не продал квартиру, а решил оставить ее детям.

Свидетель (по ходатайству представителя ответчика ФИО5) И, суду показал, что с С. они были друзьями. Ему известно, что у С. была квартира по 

<

адрес>. Он занимал С. деньги в ноябре 2013 года, но С. долг ему полностью не вернул, после его смерти, с ним рассчиталась его сестра. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В ходе судебного разбирательства был установлен тот факт, что истцам было известно о смерти отца, так как ФИО2 приезжала на его похороны, следовательно, знала об открытии наследства и, по мнению суда, имела возможность своевременно, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока принять наследство, в том числе, обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, однако этого не сделала.

Доводы истцов ФИО1, ФИО2 о том, что они не обращались, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С., поскольку им не было известно, что ему на праве собственности принадлежала *** доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, они пропустили срок для принятия наследства, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Следовательно, наследники в зависимости от собственного усмотрения имеют право приобретать или не приобретать наследство, совершать или не совершать для этого необходимые действия.

В ходе рассмотрения дела истцом не приведены и судом не установлены обстоятельства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в деле отсутствуют бесспорные и убедительные доказательства того, что ФИО1, ФИО2 зная о смерти своего отца ФИО9, пропустили установленный срок по причинам, не зависящим от их воли, и объективно препятствующим реализации их наследственных прав в установленный законом срок. 

Незнание истцами гражданско-правовых норм о порядке принятия наследства, отсутствие у истцов сведений о наличии наследственного имущества, на которое они могли претендовать как наследники по закону, не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства.

Таким образом, в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО4, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении пропущенного срока на вступление в наследство, признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 Д,Ю., ФИО2 к ФИО4, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении пропущенного срока на вступление в наследство, признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: И.В.Лапицкая