Дело №1-83/2025 УИД №47RS0003-01-2024-000463-26 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волхов 6 марта 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе судьи Десятниченко И.А.,

при помощнике судьи Сохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Родина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, с образованием ******, холостого, ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, судимого:

24 декабря 2021 года Волховским городским судом Ленинградской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, 

3 июня 2022 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волховского городского суда от 24 декабря 2022 года, к 2 годам лишения свободы, освобожденного 8 августа 2022 года по отбытии наказания,

осужденного 20 мая 2024 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

12 сентября 2024 года Волховским городским судом Ленинградской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Волховского городского суда от 20 мая 2024 года к 2 году 4 месяцам лишения свободы,

13 сентября 2024 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1 УК РФ (пять преступлений) с назначением наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Волховского городского суда от 12 сентября 2024 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 41 минуту 11 марта 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ****** Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: ******, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области от 5 июня 2023 года, вступившему в законную силу 16 июня 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 16 (шестнадцать) упаковок сливочного масла «Экомилк» («Традиционное», 82,5 %), массой 180 грамм каждая, стоимостью 140 рублей 96 копеек за одну упаковку, на общую сумму 2 255 рублей 36 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 255 рублей 36 копеек.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 11 часов 54 минут по 11 часов 56 минут 17 марта 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ****** Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: ******, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области от 5 июня 2023 года, вступившему в законную силу 16 июня 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 13 (тринадцать) упаковок сливочного масла «Экомилк» («Традиционное», 82,5%), массой 180 грамм каждая, стоимостью 140 рублей 96 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1 832 рубля 48 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 832 рубля 48 копеек. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 13 минут 21 марта 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ****** Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: ******, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товаров, расположенного в торговом зале магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: упаковку фасованных мандарин, массой 1,656 кг, стоимостью 126 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 210 рублей 29 копеек; упаковку тушки цыпленка-бройлера («Тендер», 1 сорт), массой 2,09 кг, стоимостью 174 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 364 рубля 70 копеек; упаковку «Новгородского бекона» («Карпаччо»), массой 0,601 кг, стоимостью 526 рублей 90 копеек за 1 кг, на общую сумму 316 рублей 67 копеек; упаковку копчено-варёных рёбер из свинины «Мясная Ферма», массой 0,818 кг, стоимостью 296 рублей 24 копейки за 1 кг, на общую сумму 242 рубля 32 копейки; упаковку копчено-варёной грудки «Новгородский бекон», массой 1,094 кг, стоимостью 340 рублей 77 копеек за 1 кг, на общую сумму 372 рубля 80 копеек; 13 (тринадцать) упаковок сливочного масла «Экомилк» («Традиционное», 82,5 %), массой 180 грамм каждая, стоимостью 152 рубля 71 копейка за одну упаковку, на общую сумму 1 985 рублей 23 копейки; 5 (пять) стеклянных банок кофе «Монарх», массой 190 грамм каждая, стоимостью 342 рубля 12 копеек за одну банку, на общую сумму 1 710 рублей 60 копеек; а всего на общую сумму 5 202 рубля 61 копейка, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 5 202 рубля 61 копейка. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 8 часов 40 минут по 8 часов 42 минуты 22 марта 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ****** Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: ******, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товаров, расположенного в торговом зале магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 11 (одиннадцать) упаковок сливочного масла «РЭП», 82,5 %, массой 180 грамм каждая, стоимостью 147 рублей 40 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1 621 рубль 40 копеек; 4 (четыре) стеклянных банки кофе «Монарх», массой 190 грамм каждая, стоимостью 342 рубля 12 копеек за одну банку, на общую сумму 1 368 рублей 48 копеек; а всего на общую сумму 2 989 рублей 88 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 989 рублей 88 копеек. 

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 25 минут 24 марта 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ****** Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: ******, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области от 5 июня 2023 года, вступившему в законную силу 16 июня 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 3 (три) упаковки кофе «Монарх», массой 210 грамм каждая, стоимостью 359 рублей 36 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1 078 рублей 08 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 078 рублей 8 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Адвокат Родин С.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» П.А.В. выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (преступление от 11 марта 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158.1 УК РФ (преступление от 17 марта 2024 года), как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 21 марта 2024 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 22 марта 2024 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.158.1 УК РФ (преступление от 24 марта 2024 года), как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выводам комиссии экспертов психиатров, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него выявлены признаки «******». Указанные нарушения по своей структуре и степени выраженности не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также ФИО1 не обнаруживает признаков синдрома зависимости от алкоголя или других психоактивных веществ. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять и выполнять свои процессуальные обязанности. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д.109-116) 

На основании данного заключения врачей психиатров, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим, совершил пять преступлений небольшой тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, ******, 22 сентября 2023 года и 28 марта 2024 года привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, на воинском учете не состоит; жалоб и заявлений со стороны соседей на его поведение в быту в адрес ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» и в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области не поступало; имеет хронические заболевания. (том 2 л.д.37,38,39-43, 48-52,53-63,67,75,77,79,81,83,84,85-86)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, а также по преступлению, совершенному 11 марта 2024 года в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ-иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и по преступлениям, совершенным 21 марта 2024 года, 22 марта 2024 года, 24 марта 2024 года в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также требования статьи 68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Приходя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, суд с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ приходит к выводу о частичном сложении назначенных наказаний. Помимо этого, поскольку каждое из пяти преступлений ФИО1 совершено до его осуждения по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2024 года, окончательное наказание должно быть назначено ему по совокупности преступлений с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о частичном сложении назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 13 сентября 2024 года, с зачетом периода отбытого наказания по приговору суда от 13 сентября 2024 года в окончательное наказание. 

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей по приговору Волховского городского суда от 13 сентября 2024 года с 28 марта 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждения выплаченные адвокату Родину С.В. за осуществление защиты подсудимого по назначению, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.Д.СБ. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 11 марта 2024 года) - в виде шести месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 17 марта 2024 года) - в виде шести месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 21 марта 2024 года) - в виде десяти месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 22 марта 2024 года) - в виде десяти месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 24 марта 2024 года)- в виде шести месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 6 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Волховского городского суда от 13 сентября 2024 года период содержания под стражей с 28 марта 2024 года по 5 марта 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Вещественные доказательства по делу: СД-диски с видеозаписями за 11 марта 2024 года, 17 марта 2024 года, 21 марта 2024 года, 22 марта 2024 года, 24 марта 2024 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Родину С.В. отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: И.А.Десятниченко