Дело № 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омская область 19 июня 2019 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дроздова А.В.,

при секретаре - Панкратовой В.В., 

с участием государственного обвинителя – Шнайдер Н.П., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Карлыхановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, образование 9 классов, женат, на иждивении малолетний ребенок, работает скотником в СПК «Сибиряк», военнообязан, не судим, заболеваний и инвалидности не имеет, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах. 

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности на берегу котлована, расположенного в 

<

адрес> обнаружил патроны отечественного производства калибра 7,62 мм, осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на хранение взрывчатых веществ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов – патронов калибра 7,62 мм., действуя умышленно, не передав патроны для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, а оставил себе, тем самым путем присвоения найденного незаконно приобрел боеприпасы.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 перенес патроны к себе домой по адресу: 

<

адрес>, поместил их на полку верхней части шкафа в комнате, тем самым обеспечил их сохранность и незаконно хранил до момента изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 42 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий. сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному выше месту жительства ФИО1 на полке в верхней части шкафа в комнате обнаружены и изъяты пять патронов калибра 7,62 мм.

Согласно заключению эксперта №-з от ДД.ММ.ГГГГ, из пяти патронов, изъятых у ФИО1, четыре патрона являются боеприпасами к охотничьему оружию, а именно с 7,62 мм. охотничьими патронами отечественного производства, штатными для охотничьих карабинов «Медведь-3», «Медведь-4», «Лось-4», «Изюбр», МЦ126-2, МЦ126-3, МЦ125, МЦ19-07. Два патрона исправны и пригодны для стрельбы. 

Пятый патрон является боеприпасом к ручному огнестрельному оружию, а именно 7,62-мм. «промежуточным» патроном отечественного промышленного производства обр. 1943 г., предназначенным для стрельбы из огнестрельного оружия: автоматов АК-47, АКМ, АКМС, карабина СКС и т.д.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с обвинением в совершении преступного деяния и поддержал свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 судом не установлено. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, материально-правовые и процессуальные последствия, сопряженные с использованием данного порядка. Каких-либо угроз либо заблуждений, под влиянием которых заявлено ходатайство, судом установлено не было. Наказание, предусмотренное за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным частью 7 статьи 316 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, все фактические обстоятельства содеянного. Судом учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, данные о личности, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, который не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства и работы, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни - состав семьи, наличие постоянных работы и дохода.

Оценив в совокупности изложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде одного года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: в период указанного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес> и не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц в названный специализированный государственный орган для регистрации, полагая, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно без реальной изоляции от общества, оказывая помощь и принимая участие в воспитании и содержании находящегося на иждивении малолетнего ребенка, усматривая для этого социальные условия.

Условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

По мнению суда, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, они также не уменьшают существенно степень общественной опасности, оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, в том числе применения положений ст. 64 и 76.2 УК РФ не имеется, как нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку применение этих норм является нецелесообразным.

Суд приходит к выводу, что применение этих норм в данном случае в конечном итоге не будет соответствовать понятию и целям наказания, которые определены статьей 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что согласно установленному законодательством порядку, оружие, пули, гильзы, патроны, взрывчатые вещества, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган исполнительной власти, который, в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», осуществляет контроль за их оборотом и самостоятельно определяет их судьбу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать три патрона, две гильзы и пулю, хранящиеся в дежурной части Омского ЛУ МВД России, в соответствующий орган исполнительной власти, осуществляющий контроль за оборотом оружия. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: в период указанного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Москаленского района Омской области и не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц в названный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу: три патрона, две гильзы и пулю, хранящиеся в дежурной части Омского ЛУ МВД России, по вступлению приговора в законную силу направить в ЦХО УМВД России по Омской области. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда с подачей жалобы, представления через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья подпись А.В. Дроздов

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_В.В. Панкратова

(инициалы, фамилия)

19.06.2019

Подлинный приговор подшит в материалы дела № 1-36/2019 Москаленского районного суда Омской области.

Приговор вступил в законную силу «__» ____________2019 г.

Судья _________________________А.В. Дроздов