дело № 2-2903/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО8 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок до ... с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых. ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей на срок до ... с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых. Факт выдачи и пользования кредитами подтверждается выписками по счетам. На момент подачи заявления, заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиками платежей по кредитным договорам, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредитам, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требования о досрочном погашении сумм задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ...: по договору ... от ... составляет 113 371 рубль 95 копеек, из которых: 113 371 рубль 95 копеек – долг по кредиту, 0 рублей – задолженность по процентам; по договору ... от ... составляет 252 246 рублей 03 копейки, из которых: 163 080 рублей 45 копеек – долг по кредиту, 89165 рублей 58 копеек – задолженность по процентам. Общая сумма задолженности составляет 365 617 рублей 98 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 113 371 рубль 95 копеек, по договору ... от ... в размере 252 246 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 856 рублей. 

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено. 

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд возражение на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, в котором указал следующее. По кредитному договору ... от ... имеется просроченная задолженность только по основному долгу в общей сумме 113 371 рубль 95 копеек, в том числе со сроком уплаты ... в размере 2 078 рублей 83 копейки (18 712,60-16 633,77), со сроком уплаты ... в размере 3 101 рубль 39 копеек, и за период с ... по ... в размере 108 191 рубль 73 копейки. ... истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ... вынесен судебный приказ, ... судебный приказ отменен, ... истец обратился в суд с иском. Таким образом, течение срока исковой давности приостановлено с ... по .... По кредитному договору ... от ... просроченная задолженность образовалась .... ... истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ... вынесен судебный приказ, ... судебный приказ отменен, ... истец обратился в суд с иском. Таким образом, течение срока исковой давности приостановлено с ... по .... Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением до истечения шестимесячного срока. Полагает, что срок исковой давности по кредитному договору ... от ... пропущен по просроченной задолженности в размере 5 180 рублей 22 копейки, со сроком уплаты ... (2 078,83) и ... (3 101,39), а на взыскание просроченной задолженности в размере 108 191 рубль 73 копейки не пропущен. По кредитному договору ... от ... срок исковой давности не пропущен. Просит удовлетворить исковые требования, с учетом данного отзыва на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее представила в суд возражение на исковое заявление, в котором указала о своем несогласии с заявленными требованиями по следующим основаниям. Исковое заявление зарегистрировано ..., то есть истец обратился в суд с настоящим иском по истечении срока исковой давности. Более того, истец ранее обращался за выдачей приказа по кредитному договору ..., а по кредитному договору ... истец за выдачей приказа не обращался. Судебный приказа ... отменен ..., в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с момента регистрации искового заявления, то есть за период с ... по ..., а по договору ... с момента регистрации заявления о выдаче судебного приказа с ... по .... Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления задолженности. Просит применить к требованиям истца исковую давность и положения статьи 333 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований отказать. 

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных не явившихся участников процесса. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. 

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок до ... (включительно) под 15,90% годовых (л.д. 16-17). 

Кроме того, ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 250 000 рублей на срок до ... (включительно) под 19,50% годовых (л.д. 33-34). 

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договоров.

В соответствии с условиями договоров, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитных договоров, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договорам, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика. 

Заемщик ФИО1 обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая график погашения платежей, что подтверждается материалами дела.

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком ввиду ненадлежащего неоднократного не исполнения им в установленные договором сроки обязательств по возврату кредита по частям и уплате ежемесячных процентов на сумму кредита, и обоснованности заявленных Банком исковых требований о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определением от ... мирового судьи судебного участка N 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АК БАРС» задолженности по кредитному договору ... от ... и расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 14), с заявлением о вынесении которого истец обратился ... (л.д. 81).

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился ... (л.д. 42). 

Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности не пропущен по платежам с ....

Из представленного графика платежей усматривается, что по состоянию на ... остаток ссудной задолженности составил 108 394 рубля 88 копеек (л.д. 18).

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, по состоянию на ... остаток задолженности составил 108 394 рубля 88 копеек (л.д. 11). 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу, с учетом срока исковой давности, в размере 108 191 рубль 73 копейки. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от ... в размере 108 191 рубль 73 копейки, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Разрешая требования в части взыскания задолженности по кредитному договору ... от ..., с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Определением от ... мирового судьи судебного участка N 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АК БАРС» задолженности по кредитному договору ... от ... и расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 27), с заявлением о вынесении которого истец обратился ... (л.д. 82).

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился ... (л.д. 42). 

Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности не пропущен по платежам с ....

Из сводной таблицы начисления и уплаты процентов за пользование кредитом следует, а также расчета задолженности, представленных истцом, следует, что просроченная задолженность образовалась ... (л.д. 32). 

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, по состоянию на ... задолженность по основному долгу составила 163 080 рублей 45 копеек, по процентам – 89 165 рублей 58 копеек (л.д. 29, 30). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не пропущен срок исковой давности по платежам с ..., при этом просроченная задолженность образовалась ..., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... в заявленном истцом размере 252 246 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 163 080 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом – 89 165 рублей 58 копеек. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных требований. Оплата государственной пошлины подтверждается материалами дела. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 804 рубля 38 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 108 191 рубль 73 копейки; по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 252 246 рублей 03 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 804 рубля 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова 

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.