Дело № 1-4/27/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лебяжье 08 декабря 2017 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Санниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Антипова Р.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Запольских А.М., представившего удостоверение №468, ордер №017784, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19.09.2016г. Советским районным судом Кировской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учёта 20.12.2016г. в связи с отбытием срока наказания;

- 04.10.2017г. мировым судьей судебного участка №22 Советского судебного района Кировской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, наказание в виде исправительных работ не отбыто, не отбытый срок составляет 4 месяца 27 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

20.09.2017г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, снизившего внутренний контроль за его поведением и обусловившего совершение преступления, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение из указанного дома, принадлежащего Потерпевший №1, пива. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанное время в указанном месте, подошёл к входной двери крытой ограды дома, находящейся под одной с домом крышей и представляющей собой единое строение индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, после чего убедившись, что входная дверь на запорные устройства не закрыта, через указанную дверь незаконно проник в крытую ограду дома, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 находившиеся в одной упаковке девять бутылок пива «Zatecky Gus» стоимостью по 79 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 711 рублей, противоправно изъяв и обратив в свою пользу, после чего с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 711 рублей.

Подсудимый ФИО1 до назначения судебного заседания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, ФИО1 понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Запольских А.М. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Антипов Р.В. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в поданном в суд заявлении заявили о своём согласии с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким преступлением, в полной мере учитывает данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.58-59); на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.69, 71); по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (т.1 л.д.73, 75). По месту отбывания наказания в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно (материалы судебного заседания). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии со ст.61 УК РФ: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче по делу признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём возврата похищенного. 

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд признаёт в соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является простым. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, обстоятельств его совершения, а именно: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, личности ФИО1, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, при котором он недостаточно контролировал свои действия, а также заявления подсудимого в судебном заседании, что он совершил указанное преступление именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершённого преступления, тяжести содеянного, данных о личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание то, что ФИО1, будучи судимым за умышленные преступления, необходимых выводов о недопустимости нарушения уголовно-правовых запретов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против собственности. 

Суд также не находит оснований для признания вышеизложенных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимого и совершённого им деяния, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

Однако учитывая, что судом установлена совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить к наказанию ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание без учёта правил рецидива. 

Решая вопрос о применении к подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний, с учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к совершённому преступлению, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учётом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №22 Советского судебного района Кировской области от 04.10.2017г., суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, обстоятельством, отягчающим его наказание, судом признан рецидив преступлений, суд назначает ФИО1 к отбытию наказание в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района Кировской области от 04.10.2017г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08.12.2017г.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района Кировской области от 04.10.2017г. в виде 3 дней исправительных работ.

Вещественные доказательства: девять бутылок пива «Zatecky Gus» объемом 1.42 литра каждая – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а содержащимся под стражей осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Судья Куликова Л.Н.