Дело № 2-643/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 25.11.2025 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Сударевой О.В.

мс участием представителя ответчика адвоката Репневой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ФИО2 26.06.2006 г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик взял на себя обязательства осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки предусмотренные договором. Однако заемщик взятые на себя обязательства не исполнил в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 29944 руб. 19 коп..

В настоящее время истцу стало известно, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело.

Поскольку обязательство по кредитному договору на день смерти заемщика не исполнено, ссылаясь на положения ст. 418, 1175 ГК РФ просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 29944 руб. 19 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Определением суда от 26.09.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, при этом просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Место жительство ответчика установить не представилось возможным, направляемая по адресу его регистрации судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем в качестве представителя ответчика судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Репнева Е.В.

Представитель ответчика адвокат Репнева Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. 

Выслушав представителя ответчика, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита на сумму 3469,65рублей, а также выпуске кредитной карты и открытии банковского счета.

Согласно заявлению был заключен кредитный договор, денежные средства в размере 3469,65 руб. предоставлены ФИО2 на срок 92 день, то есть до 27.09.2006 года, с процентной ставкой 29 %, сумма ежемесячного платежа определена сторонами в размере 1270 рублей, вместе с тем ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования и открыт банковский счет карты №.

Ответчик денежными средствами, представленными банком, воспользовался в полном объеме, распорядившись ими по своему усмотрению. Так, согласно расчету задолженности и выписке по счету, снятие денежных средств ответчиком по кредитной карте составило 20000 руб.

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключён в соответствии с правилами, определёнными пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

В свою очередь заемщиком обязательства, по возврату денежных средств не исполнялись, что подтверждается расчётом задолженность за период с 24.10.2006 по 19.08.2025 г. включительно, из которого следует, что размер задолженности составляет 29944 руб., 19 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Следовательно, обязательство погашения долга по указанным кредитным договорам переходит к наследникам умершего заёмщика.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После его смерти единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство является его сын ФИО1, который была привлечена к участию в деле в качестве соответчика. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди, в установленном законом порядке вступивших в права наследства судом не установлено. 

Также судом установлено, что на день смерти ФИО2 принадлежали денежные средства в размере 3184 руб. 75 коп., хранящиеся на счете открытом на его имя в АО «ТБанк», а также земельный участок и жилой дом, по адресу 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении страховой суммы в размере 100 000 рублей. Иного имущества принадлежащего ФИО4 судом не установлено. 

Истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями, ссылается на нарушение своих прав как кредитора, по кредитному договору, заключенному с ФИО4

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по кредитному договору определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счёт-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течение 30-ти дней со дня предъявления банком требования.

Банк расторг с заемщиком договор путем выставления 24.11.2007 года в его адрес заключительного счета на оплату задолженности в размере 25275,22 руб. Срок оплаты определен до 23.12.2007 г. Требование банка о досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

25.08.2025 года согласно оттиска почтового штемпеля на конверте Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Поскольку срок полного погашения задолженности согласно заключительному счету установлен 23.12.2007 года, то срок исковой давности истекает 23.12.2010 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с пропуском трехгодичного срока.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу судом отказано в полном объеме, оснований для возмещения понесенных истцом расходов за счет ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Аксенова 

Решение в окончательной форме принято 09.12.2025 года.