Дело № 1- 48/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя Карабековой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ярошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, на участке местности, расположенном, на расстоянии 800 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, с обнаруженного очага произрастания дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, механическим способом, путем 

<

иные данные изъяты>), собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в имеющийся при нем мешок, то есть умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) не менее 3265 г. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, мешок с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), незаконно храня при себе, перенес во двор дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где наркотическое средство каннабис (марихуану) из мешка пересыпал в полимерный бак и стал незаконно хранить в помещении летнего душа, расположенного во дворе по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, ФИО1, часть наркотического средства каннабис (марихуаны) из полимерного бака пересыпал в полимерную бутылку, которую оставил незаконно храниться во дворе 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 05 минут до 10 часов 57 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудники ОМВД России по Ханкайскому округу в летнем душе и во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли, растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной суммарной массой, в пересчете на высушенное вещество 3265 г, что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в окрестности 

<

адрес> он насобирал верхушечные части конопли, которые положил в мешок и перенес домой, где хранил коноплю в баке, в помещении летнего душа. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, они предъявили ему документ, после чего провели обследование, надворных построек и приусадебного участка, в ходе которого в помещении летнего душа был обнаружен бак, внутри которого были обнаружены части наркотического средства -конопли, которую он ранее насобирал. Также была обнаружена бутылка, в которую он отсыпал часть конопли. Бак с содержащимися в нем частями наркотического средства и бутылка, с содержимым, были изъяты. В отделе полиции у него были взяты смывы с поверхностей рук и зубов, он дал объяснение по поводу произошедшего. В отношении него было вынесены постановления о назначении медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, в связи с тем, что не отрицал факт употребления наркотических средств. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с участием защитника, указал место, на котором он хранил наркотическое средство дикорастущую коноплю, изъятую сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, а также указал участок местности, на котором он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут собирал дикорастущую коноплю для личного потребления (т.1. л.д. 140-148).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Р.А. согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконное хранение: наркотических средств в крупном размере и огнестрельного оружия. С целью проверки полученной информации было получено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу К.Р. прибыли по данному адресу, ознакомили ФИО1 с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. 

В проведении обследования придомовой территории и надворных построек участвовали он, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу К.Р., ФИО1, а также понятые – Б.Н. и Б.Г. В ходе обследования, надворных построек и приусадебного участка: в помещении летнего душа был обнаружен бак синего цвета, внутри которого были обнаружены части вещества растительного происхождения, от которых исходил специфический запах. Бак с содержащимися в нем частями вещества растительного происхождения был изъят. В ходе дальнейшего обследования, с левой стороны от входа на территорию, огороженную деревянным забором, где находится деревянное строение (сарай), возле забора, была обнаружена пластиковая бутылка емкостью 1,5 литров, с обрезанным дном. Бутылка была заполнена частями вещества растительного происхождения, от которых исходил специфический запах. Данная бутылка была изъята, упакована и подписана участвующими лицами. В отделе полиции у ФИО1 были взяты смывы с поверхностей рук и зубов, отобрано объяснение. В отношении ФИО1 было вынесено постановление о назначении медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО1 отказался, в связи с тем, что он не отрицал факт употребления наркотических средств. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (т.1, л.д.45-48).

Показаниями свидетеля К.Р., согласно которым, он состоит на должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконное хранение: наркотических средств в крупном размере и огнестрельного оружия. С целью проверки полученной информации было получено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу Р.А. прибыли по адресу проживания, ФИО1, был ознакомлен с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования с участием понятых в помещении летнего душа был обнаружен бак синего цвета, внутри которого находились части вещества растительного происхождения, от которых исходил специфический запах. Бак с содержащимися в нем частями вещества растительного происхождения был изъят, опечатан и подписан участвующими лицами. В ходе дальнейшего обследования, возле забора, была обнаружена пластиковая бутылка емкостью 1,5 литров, заполненная частями вещества растительного происхождения, от которых исходил специфический запах. Данная бутылка была изъята, упакована, опечатана и подписана участвующими лицами. В отделе полиции у ФИО1 были взяты смывы с поверхностей рук и зубов, он дал письменное объяснение. В отношении ФИО1 было вынесено постановление о назначении медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО1 отказался, в связи с тем, что он не отрицал факт употребления наркотических средств. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (т.1, л.д.49-52).

Показаниями свидетеля Б.Г. и Б.Н., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они принимали участие в качестве понятых в обследовании надворных построек и территории двора 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 Перед обследованием участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, которые всем были понятны. В ходе обследования в помещение летнего душа, в баке синего цвета были обнаружены части вещества растительного происхождения со специфическим запахом. Данный бак с веществом был изъят, опечатан и подписан. На территории огороженной забором, где находится сарай, была обнаружена обрезанная бутылка, с растительным веществом со специфическим запахом. Бутылка с веществом была изъята, опечатана и подписана (т.1, л.д.53-58; 59-64).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 доказывается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу Р.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ 

<

адрес>, у ФИО1, были обнаружены: пластиковый пятидесяти литровый бидон, обрезанная пластиковая 1,5 литровая бутылка с верхушечными частями дикорастущей конопли, охотничье гладкоствольное оружие без документов (т.1, л.д.17).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, в помещении летнего душа был обнаружен полимерный бак синего цвета, закрытый крышкой черного цвета, емкостью 50 литров, заполненный частями растений бурого цвета со специфическим запахом похожим на наркотическое вещество, в помещении деревянного сарая была обнаружена обрезанная полимерная бутылка емкостью 1,5 литра заполненная частями растений бурого цвета со специфическим запахом, похожим на наркотическое вещество, на территории двора среди дров, был обнаружен и изъят предмет похожий на охотничье, двуствольное огнестрельное оружие 16 калибра, имеющее маркировку «К 83» (т.1, л.д.18).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 05 минут до 10 часов 07 минут, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу Р.А., в присутствии лиц, привлеченных на добровольной основе Б.Н. и Б.Г., с участием ФИО1 В., оперуполномоченного ФИО2, было произведено обследование надворных построек и приусадебного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обследования были изъяты пластиковый бак синего цвета с веществом растительного происхождения по цвету и запаху схожее с наркотическим в помещении летнего душа, который был опечатан. Пластиковая бутылка емкостью 1,5 литров с обрезанным дном, с веществом растительного происхождения по цвету и запаху, похожим на наркотическое. Бутылка была упакована, опечатана. Указанная бутылка с веществом была обнаружена с левой стороны от входа на территорию, огороженную деревянным забором, где находится деревянный сарай. (т.1, л.д. 24 - 27).

Протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 57 минут, в ходе обследования, проводимого по адресу: 

<

адрес>, был изъят пластиковый бак синего цвета, емкостью пятьдесят литров внутри которого находится вещество растительного происхождения по цвету и запаху схожее с наркотическим, был обнаружен в помещении летнего душа, пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с обрезанным дном, в которой также находится вещество растительного происхождения по цвету и запаху схожее с наркотическим, была обнаружена на огороженной территории с левой стороны от входа, где находится деревянный сарай, и гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра было обнаружено на территории двора дома в дровах (т.1, л.д.28-30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: растительное вещество в полимерном баке и в полимерном пакете является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 3169,3 и 95,7 г. (т.1, л.д.70-74)

Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство-каннабис (марихуана), постоянной массой наркотического средства 3169,3 грамм, содержащееся в баке из непрозрачного полимерного материала синего цвета и наркотическое средство-каннабис (марихуана), постоянной массой наркотического средства 95,7 грамм, содержащееся в верхней части пластмассовой 1,5 литровой бутылки (общей суммарной массой 3265 грамм) (оставшееся после исследования постоянной суммарной массой 3263 грамма) (т.1, л.д.97-109).

В отношении ФИО1 был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Административный штраф 4000 рублей, оплачен. (т.1, л.д. 43, 158, 159-160)

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, свидетельствуют о причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу. 

Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доказана.

Количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, подтверждено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) постоянной суммарной массой, в пересчете на высушенное вещество 3265 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Обоснованность вменения в вину ФИО1 незаконного хранения растительного вещества, содержащего наркотические средства не противоречит разъяснению постановления указанного Пленума Верховного суда РФ, в пункте 7 которого сказано, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изъятие предметов и документов в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства», закрепление результатов данного оперативно-розыскного мероприятия в соответствующем протоколе проведено в соответствии со ст.15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", который наделяет лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в ст. 6, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов с составлением протоколов в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрёл и хранил до ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдает 

<

иные данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики ФИО1 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей, не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1, так же не было и какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.88-90).

Учитывая выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в тоже время личность ФИО1 который, судимости не имеет, по месту жительства и.о. главы администрации Камень-Рыболовского сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра, фтизиатра, нарколога, а также обстоятельства смягчающие наказание и с учетом состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого и его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, должны быть уничтожены.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым

относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимым, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, согласен на взыскание с него процессуальных издержек, то в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенному подсудимому, должны быть взысканы с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому округу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 2572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 50 коп. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осуждённый имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: