Дело №2-189/2025

УИД 03RS0003-01-2024-009426-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У., 

при секретаре Шаиховой А.М.,

с участием истцов ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о запрете содержания, разведения, передержки собак и кошек, функционирования приюта для животных в многоквартирном доме, обязания восстановления общего имуществ многоквартирного дома,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о запрете содержания, разведения, передержки собак и кошек, функционирования приюта для животных в многоквартирном доме, обязания восстановления общего имуществ многоквартирного дома, указав в обоснование требований, что с 2015 года, ответчик использует жилое помещение с нарушением целевого назначения - для содержания животных, организовав приют бездомных кошек и собак. При этом ответчик не обеспечивает надлежащее состояние как своего жилого помещения (реализуя свое право на содержание домашних животных), так и соблюдение прав и законных интересов соседей многоквартирного дома на благоприятные, комфортные условия проживания. На протяжении 9 лет в ванной комнате 

<

адрес>, проживали и проживают от 90 до 65 кошек, в комнате от 15 до 18 собак. Последние числа указанных животных относится к настоящему периоду. Из-за отсутствия средств на содержание большого количества кошек и собак, в квартире ФИО5 животные голодают, болеют, передавая инфекции друг другу, погибают. В 2016 г. 2 жителей дома были свидетелями выноса 2-х мешков с трупами 30 кошек. Ответчик разводит собак-хаски для продажи через социальные сети. Собак не выгуливает. Некоторых собак привязывает около квартирной двери. С целью недопущения лая и воя ФИО5 периодически собак избивает. Из квартиры постоянно исходит сильный резкий запах испражнений.

Членов выездных комиссий Администрации Кировского района г. Уфы, участковых МВД РБ, представителей ветеринарных служб, судебных приставов, мастеров управляющих компаний (вызванных жителями дома 

<

адрес> - ФИО5 в квартиру не впускает. В следствии недопуска в проверяемую квартиру, отсутствуют комиссионные акты вышеуказанных организаций по нарушениям ответчиком гражданского жилищного законодательства. Неоднократные профилактические беседы и предупреждения участковых сотрудников полиции ОП №3 города Уфы по неуплате административных штрафов ответчиком, о привлечении к ответственности за функционирование приюта собак и кошек - ФИО4 были проигнорированы.

Антиобщественный образ жизни ФИО5 заключается не только в организации и функционировании приюта бездомных кошек и собак по своему месту жительства, но и в: системном игнорировании обращения Администрации Кировского района г. Уфы и жильцов к ответчику по прекращению деятельности приюта; систематическом затоплении (отходами жизнедеятельности животных/иной жидкостью) из 

<

адрес>, что привело к замыканию/горению проводов в распределительной электрической коробке в районе потолка на кухне (

<

адрес> полностью обесточена от электричества, т.к. провода постоянно мокрые и есть угроза возникновения пожара); нецензурной брани и оскорблениям жильцов нашего дома, вплоть до угрозы убийством; порчей домового имущества; систематическом игнорировании оплаты за коммунальные услуги; отсутствии покоя и отдыха жильцов дома из-за эпизодически возникающего воя, визга собак в дневное, вечернее, ночное время; системном игнорировании деятельности судебной системы: имеет 33 исполнительных производств от судебных приставов.

В первоначальных исковых требованиях истцы просили суд запретить ФИО5 содержание, разведение, передержку собак и кошек в многоквартирных домах; исключить функционирование приюта собак и кошек в многоквартирном доме по адресу г. Уфа 

<

адрес>. Срок исполнения - один месяц со дня вынесения решения; обязать ответчика в течении 3-х месяцев (за свой счет), восстановить испорченное ею домовое видеонаблюдение на 5 этаже, а также привести 

<

адрес> надлежащее санитарное состояние; обязать допустить УК «СервисСтройИнвест» и/или иных лиц для выяснения/устранения причины затопления 

<

адрес>; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 40 000 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба; рассмотреть вопрос о присутствии на судебном заседании врача-психиатра с целью получения основания для проведения психиатрического освидетельствования Ответчика согласно ст. 24 ФЗ-491 2021 г.

Далее, истцы уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили обязать ФИО3 допустить по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес> уполномоченных лиц по исполнительному судебному решению; запретить ответчикам ФИО3, ФИО5 содержание, разведение, передержку собак и кошек в многоквартирных домах (Петиция волонтеров г.Уфы-233 подписи. Сайт ФИО6. Уфа. собаки.); исключить ответчикам ФИО3, ФИО5 функционирование приюта собак и кошек в многоквартирном доме по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>. Срок исполнения - один месяц со дня вынесения решения; обязать ответчиков ФИО3, ФИО5 в течении 3 месяцев (за свой счет) восстановить испорченное ею домовое видеонаблюдение на 5 этаже, а также привести 

<

адрес> надлежащее санитарное и техническое состояние; обязать ответчиков ФИО3, ФИО5 допустить УК «СервисСтройИнвест» и/или иных лиц для выяснения/устранения причины затопления 

<

адрес>.

Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. 

Ответчики, третьи лица надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, документов либо возражений по спору не представили.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, на основании ст. ст. 117, 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» каждый имеет право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 ст.1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В ч.1 и 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ также закреплено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу ст. 5 Закона Республики Башкортостан от 22 апреля 1997 года № 88-з (ред. от 02 ноября 2015 года) «О домашних животных» содержание домашних животных в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарных правил; в коммунальных квартирах, а также в квартирах, занятых несколькими семьями, - при согласии совершеннолетних, проживающих в данной квартире. Условия содержания домашних животных должны отвечать определенным требованиям, при этом не допускается:

1. Лишение домашних животных возможности удовлетворять присущие им потребности в пище, воде, сне, движениях, контактах: а) нарушение норм, рационов и режимов кормления, поения, содержания и разведения животных, нарушение правил и режимов соответствующих требований и рекомендаций, утвержденных органами местного самоуправления в пределах их компетенции или комиссиями по защите животных (в ред. Законов РБ от 26 февраля 2004 года № 65-з, от 08 декабря 2006 года № 387-з); б) содержание и использование животных при отсутствии у владельца или пользователя возможности обеспечить животным нормальные условия пребывания; в) содержание животных в условиях, не обеспечивающих удовлетворение их потребности в движении (моционе).

2. Лишение домашних животных нормального для них экологического фона (приемлемых температурно-влажностных условий, условий освещенности, индивидуального пространства и др.), в том числе содержание животных в антисанитарных условиях.

3. Необеспечение защиты домашних животных от несчастных случаев, физических и психических травм и заболеваний.

4. Оставление домашних животных без предоставления необходимых условий их содержания, заботы и попечения более чем на двое суток.

5. Необеспечение заболевшему животному необходимой ветеринарной помощи.

6. Содержание в клетках высших приматов, содержание собак, кошек и птиц в клетках размером, не соответствующим нормам.

7. Постоянное содержание животных в транспортных средствах.

8. Содержание антагонистических животных вблизи друг от друга, содержание агрессивных животных в общей клетке.

9. Содержание домашних животных в местах общего пользования жилых домов (на лестничных клетках, чердаках, в подвалах, коридорах коммунальных квартир, а также на балконах и лоджиях) и общежитиях.

Согласно ст. 6 указанного Закона владельцы домашних животных обязаны: обеспечить содержание домашних животных в соответствии с требованиями настоящего Закона и иных нормативных правовых актов; не допускать бесконтрольного и беспризорного их обитания; принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. Не допускать загрязнения домашними животными лестничных клеток, лифтов, подвалов и других мест общего пользования в жилых домах.

Граждане, юридические лица, которые в результате действия или бездействия владельцев домашних животных понесли от животных моральный, материальный или иной ущерб, вправе обратиться с иском в судебные органы для привлечения владельцев домашних животных к ответственности в соответствии с законодательством.

Судом установлено, что ФИО3 проживает и зарегистрирована в 

<

адрес> многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, является собственником данной квартиры согласно выписки ЕГРН. 

В отношении ФИО4, которая также проживает в данной квартире (не собственник), со стороны жильцов дома по 

<

адрес> г. Уфы поступали многочисленные заявления и жалобы о том, что женщина длительное время нарушает их права, т.к. в 

<

адрес> содержится больше десятка животных - кошек и собак, по подъезду распространяется зловонный запах испражнений животных, которых она не выгуливает.

Ответчики разводят собак-хаски для продажи через социальные сети. Собак не выгуливают.

С целью проверки фактов, изложенных в обращении, отделом по связям с общественностью был организован выезд комиссии в составе заместителя начальника информационно-правового управления, главного специалиста отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями, ведущего специалиста отдела коммунального хозяйства и благоустройства, ведущего специалиста отдела по связям с общественностью, участкового уполномоченного полиции №3 УМВД России по г. Уфа, начальника противоэпизоотического отряда и главного государственного ветеринарного инспектора Уфимского территориального отдела Госветнадзора, главного ветеринарного врача Кировского района г. Уфы, а также жильцов дома. 

В ходе выездной комиссионной проверки по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> ФИО3 категорически отказалась открыть дверь в квартиру и общаться с членами комиссии.

После чего комиссией был составлен акт о том, что доступ в 

<

адрес> осуществить не удалось по причине категорического отказа собственницы квартиры.

Администрация Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан с целью проверки информации, изложенной в обращении, осуществила комиссионный выезд по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, с участием сотрудников Администрации района, инспектора Управления общественной безопасности, государственного инспектора службы Россельхознадзора Республики Башкортостан.

По результатам выезда информация о содержании большого количества животных в 

<

адрес> подтвердилась, ФИО4 разъяснены правила содержания домашних животных, указано на необходимость соблюдения законодательства, составлен протокол об административном правонарушении.

В ходе сбора информации Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору по обращению ФИО2, установлено, что в связи с ненадлежащим содержанием жилого помещения 

<

адрес> животными (кошками и собаками), происходит подтопления жилого помещения 

<

адрес> расположенного ниже этажом многоквартирного 

<

адрес> г. Уфы.

По информации, представленной управляющей компанией ООО УК «СервисСтройИнвест», были проведены работы по устранению неисправности системы водоснабжения в 

<

адрес> установкой хомута на неисправном участке водопровода. Специалистами отдела коммунального хозяйства Администрации Кировского района городского округа г. Уфа РБ был организован выезд на предмет выявления причин протечки в вышерасположенной квартире (

<

адрес>). 

Осмотр помещения провести не удалось в связи с отсутствием доступа. Собственник данной квартиры от общения отказалась. По информации управляющей компании в данной квартире собственник содержит домашних животных. Протечка в 

<

адрес> произошла продуктами жизнедеятельности животных по вине собственника 

<

адрес>.

Главный инженер, ООО «УК СервисСтройИнвест» Исламов, инженер по эксплуатации, ООО «УК СервисСтройИнвест» ФИО7, собственник 

<

адрес> ФИО2 по адресу 

<

адрес> составили акт по факту подтопления 

<

адрес> квартиры расположенной выше.

31.07.2023 г. в ходе осмотра обнаружено намокание, верхней части стены между кухней и комнатой, распределительной электрической коробки в районе потолка, причина намокания неизвестна так как собственник квартиры не пустила домой. 

18.12.2023 г. в ходе осмотра обнаружено намокание и разрыв обоев верхней части стены в кухне, причина намокания неизвестна, так как собственник квартиры не пустила домой, предположительно из-за фекалий домашних животных.

02.02.2024 г. в диспетчерскую службу поступило обращение № от собственника 

<

адрес> подтоплении ее с 

<

адрес>.

В ходе осмотра обнаружено намокание и разрыв обоев верхней части стены в намокание проводки в распределительной коробке, причина намокания неизвестна, так как собственник квартиры не пустила домой, предположительно из-за фекалий домашних животных.

Суд считает необходимым обязать ответчиков ФИО3, ФИО4 допустить представителей ООО УК «СервисСтройИнвест» в 

<

адрес> г. Уфы для выяснения и устранения причин затопления 

<

адрес> г. Уфы.

Между тем, владелец домашних животных должен постоянно обеспечивать контроль за их поведением с целью недопущения причинения ими какого-либо вреда имуществу других лиц. Об этом говорится в Правилах содержания собак и кошек, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР №449 от 23.09.1980 года.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 указанных Правил, в городах, рабочих, курортных и дачных поселках собаки, принадлежащие гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, подлежат обязательной регистрации и ежегодной перерегистрации в ветеринарных учреждениях Министерства сельского хозяйства РСФСР по месту жительства граждан, нахождения предприятий, учреждений и организаций - владельцев животных. Регистрации и перерегистрации подлежат собаки с трехмесячного возраста, независимо от породы. Вновь приобретенные собаки должны быть зарегистрированы в недельный срок. О приобретении, регистрации (перерегистрации) собаки гражданин сообщает жилищно-эксплуатационной организации. 

Пункт 6 Правил содержит указание на то, что вред, причиненный этими животными, возмещается их владельцами на общих основаниях.

Согласно Закону «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. Федерального Закона от 22.08.2004 №122-Ф3, 18.07.2011 №242-Ф3 граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; обращаться в органы, уполномоченные на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, в связи с нарушениями требований санитарного законодательства, создающими угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда окружающей среде и угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения (статья 8).

Граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания (статья 10).

Согласно ст. 9 Федерального Закона от 27.12.2018 №498-Ф3 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к общим требованиям к содержанию животных их владельцами относятся: 1) обеспечение надлежащего ухода за животными; 2) обеспечение своевременного оказания животным ветеринарной помощи и своевременного осуществления обязательных профилактических ветеринарных мероприятий в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области ветеринарии; 3) принятие мер по предотвращению появления нежелательного потомства у животных; 4) предоставление животных по месту их содержания по требованию должностных лиц органов государственного надзора в области обращения с животными при проведении ими проверок; 5) осуществление обращения с биологическими отходами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального Закона от 27.12.2018 №498-Ф3 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Не допускается использование домашних животных в предпринимательской деятельности, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации. Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку со стороны истцов представлены доказательства нарушения их прав со стороны ответчиков в части допуска нарушения правил содержания домашних животных, необходимо запретить ответчикам ФИО3, ФИО4 содержание, разведение, передержку собак и кошек, запретить функционирование приюта для животных в многоквартирном 

<

адрес> г.Уфы.

В связи с тем, что факт нарушения ответчиками прав истцов судом установлен, то требования истцов в части обязания привести 

<

адрес> г.Уфы. в надлежащее состояние подлежат удовлетворению.

Разрешая требования, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчиков имело место ненадлежащее содержание принадлежащего им имущества - домашних животных.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходит из доказанности вины ответчиков в ненадлежащем содержании в большом количестве животных, причинивших вред.

Также следует обязать ответчиков ФИО3, ФИО4 привести в надлежащее санитарное состояние 

<

адрес> г.Уфы.

Разрешая требование об обязании ответчиков восстановить испорченное общедомовое имущество в виде видеонаблюдения на 5 этаже подъезда 1 

<

адрес> г.Уфы, суд указывает, что поскольку доказательств вреда, причиненного системе видеонаблюдения в материалах дела не имеется, в удовлетворении данного требования необходимо отказать.

Статьей 25 Конституции Российской Федерации закреплено, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, кроме случаев, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В развитие указанного конституционного положения статьей 3 Жилищного кодекса РФ закреплено правило о том, что никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных данным Кодексом целях и в предусмотренных федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая на основании судебного решения.

Таким образом, Жилищный кодекс РФ не предусматривает возможность проникновения в жилое помещение без согласия проживающих в нем лиц независимо от законности оснований проживания в жилом помещении при отсутствии судебного решения.

В случае объективной невозможности получения согласия собственника, доступ в квартиру возможен исключительно на основании судебного решения при обращение управляющей компанией многоквартирного дома.

Таким образом, в удовлетворение исковых требований о допуске уполномоченным лиц следует отказать.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (№) к ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (паспорт № о запрете содержания, разведения, передержки собак и кошек, функционирования приюта для животных в многоквартирном доме, обязания восстановления общего имуществ многоквартирного дома, удовлетворить частично.

Запретить ответчикам ФИО3, ФИО4 содержание, разведение, передержку собак и кошек в 

<

адрес> г.Уфы.

Запретить ответчикам ФИО3, ФИО4 функционирование приюта для животных в многоквартирном 

<

адрес> г.Уфы.

Обязать ответчиков ФИО3, ФИО4 привести в надлежащее санитарное состояние 

<

адрес> г.Уфы.

Обязать ответчиков ФИО3, ФИО4 допустить представителей ООО УК «СервисСтройИнвест» в 

<

адрес> г.Уфы для выяснения и устранения причин затопления 

<

адрес> г.Уфы.

Отказать в удовлетворение исковых требований о допуске уполномоченным лиц по судебному решению, об обязании ответчиков ФИО3, ФИО4 восстановить испорченное общедомовое имущество в виде видеонаблюдения на 5 этаже подъезда 1 

<

адрес> г.Уфы, 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение суда вынесено в окончательной форме 21 февраля 2025 г.