Дело № 2-81/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 13 февраля 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Таракберовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что П.Е.А. является собственником жилого помещения находящегося по адресу: 

<

адрес>, согласно договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Указала, что ФИО1, является законным представителем несовершеннолетней П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак, который в настоящее время расторгнут.

В спорной квартире зарегистрирован и проживает ФИО2, который занимает всю квартиру. Своими действиями, а именно запретом на вселение ответчик чинит им препятствия в проживании, поменял замки от входной двери и не выдает им копии ключей от них.

Считает, что данные действия нарушают их права, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за их защитой.

Также указала, что бращения в полицию не принесли желаемого результата, ответчик полагает, что ФИО3 с несовершеннолетней дочерью не имеют права проживать в данной квартире.

Истец просит суд обязать ответчика ФИО2 не препятствовать ФИО1 и П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. во вселении и использовании жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; Обязать ответчика ФИО2 устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный допуск в нее.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений п. 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 35 Правил). Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет свои права в отношении принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в соответствии с его назначением и пределами его использования (ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. ч. 1 и 4 ст. 30 ЖК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя П.Е.А. является единственным собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Несовершеннолетняя П.Е.А., являясь собственником квартире, не имеет ключей от жилого помещения и не может в нее вселиться из-за препятствий со стороны ответчика. Препятствуя несовершеннолетней пользоваться жилым помещением, ФИО2 нарушает ее права, в связи с чем истец как законный представитель П.Е.А. вправе требовать устранения всяких нарушений прав своей дочери.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований законного представителя несовершеннолетней П.Е.А. – ФИО1 об устранении препятствий несовершеннолетней в пользовании жилым помещением, вселения ее в спорную квартиру.

Рассматривая требования истца о вселении законного представителя несовершеннолетней в спорную квартиру, как члена семьи собственника жилого помещения суд приходит к выводу, что исходя из положений ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, согласно которым члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, несовершеннолетний собственник жилого помещения может предоставить право пользования принадлежащим ему имуществом своей матери.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Обязать ФИО2 не препятствовать несовершеннолетней П.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 во вселении и использовании жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании жилым помещением, путем выдачи экземпляра ключей от квартиры, а также обеспечения беспрепятственного допуска в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев