УИД № 91RS0009-01-2024-000931-17

Дело №1-97/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ротко Т.Д., 

при секретаре - Досмамбетове Р.Д.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника

прокурора г.Евпатории - Панарина М.В.,

потерпевших - Потерпевший №1,

- Потерпевший №2,

защитника подсудимого - адвоката Карлашенко А.М.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 07 августа 2019 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, освобожден 31 августа 2020 года по отбытии срока наказания (судимость по ч.1 ст.158 УК РФ является погашенной);

- 01 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 27 ноября 2023 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.2 ст.116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработка осужденного (на 11 марта 2024 года отбыто 1 месяц 3 дня),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от 07 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 26 августа 2019 года.

Кроме того, согласно приговора мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработка осужденного. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, 26 декабря 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, зная о том, что является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, правомерно находясь в помещении кухни 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в ходе конфликта со своей сожительницей- Потерпевший №1, возникшего из-за личных неприязненных отношений к последней, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, нанес один удар ребром ладони правой руки в область лица потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль и ей было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на лице. Согласно заключения эксперта № 99 от 07 февраля 2024 года у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, который образовался от действия тупого предмета в срок порядка 10-15 дней назад от момента освидетельствования. Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Кроме того, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от 07 августа 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 26 августа 2019 года.

Кроме того, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 01 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 19 июня 2023 года.

Также, согласно приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработка осужденного. Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2023 года. 

При этом, 08 января 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, зная о том, что является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в ходе конфликта с ФИО11, возникшего из-за личных неприязненных отношений к последней, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №2, нанес один удар ребром ладони правой руки в область лица потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль и ей было причинено телесное повреждение в виде ссадин на лице. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №2, без значительного разрыва во времени, нанес один удар стопой правой ноги в область живота потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль и ей было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой реберной дуги. Согласно заключения эксперта № 10 от 09 января 2024 года у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на лице, кровоподтека в области левой реберной дуги, которые образовались от действия тупых предметов в срок, не противоречащий 08 января 2024 года. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен полностью, правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив и иные обстоятельства совершения вмененных ему преступлений в обвинительном акте указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свой поступок оценил отрицательно, раскаялся в содеянном. Просил прощения у потерпевших, строго его не наказывать, не лишать свободы и дать возможность своим поведением доказать свое исправление.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства и согласия с обвинением подсудимого, добровольность и осознанность которого подтвердил его защитник, является также наличие согласия на то государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В. и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана материалами дела.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 26 декабря 2023 года, потерпевшая ФИО12) - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с причинением насилия; 

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 08 января 2024 года, потерпевшая Потерпевший №2) - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с причинением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: является гражданином Российской Федерации (л.д.118); не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.116); проживает с престарелой матерью; не военнообязанный (л.д.125); согласно характеристики по месту жительства, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.130); согласно сведения, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.123). 

К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам суд относит по всем эпизодам предъявленного обвинения:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- явку с повинной (по эпизоду от 08 января 2024 года, л.д.67); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, под которым суд понимает дачу правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений, полное согласие с обвинением по инкриминируемым ему деяниям и подтверждение правильности изложенных в обвинительном акте обстоятельств в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, просьбу потерпевших о снисхождении к виновному, наличие на иждивении матери преклонного возраста, ее неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 07 августа 2019 года (по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), вместе с тем, данная непогашенная судимость наделила ФИО1 признаками, характеризующими субъект инкриминируемых ему деяний по настоящему делу, что по смыслу ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме того, судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 01 июня 2023 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ и по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 ноября 2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ не образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку последний судим за преступления небольшой тяжести, с применением ст. 73 УК РФ, условно, а также к исправительным работам. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказаний подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, учитывая личность подсудимого - отсутствие негативно характеризующих его сведений, общественную опасность совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему целесообразно назначить основное наказание в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ предполагает привлечение осужденной к труду. Судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, в настоящий момент официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, отсутствуют обстоятельства, указанные в ч.5 ст.50 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается, ввиду вывода о том, что в целях исправления подсудимым наказание им должно быть отбыто реально.

Место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

Назначение другого вида наказания, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно, не достигнет цели наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч.1, 2 ст.69 УК РФ.

Также при назначении ФИО1 окончательного наказания суд учитывает следующие обстоятельства. 

Судом установлено, что ФИО1 судим 27 ноября 2023 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.2 ст.116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработка осужденного.

Согласно информации филиала по г. Евпатории ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 11 марта 2024 года №32/ТО/80/18-2256, по состоянию на 11 марта 2024 года осужденным отбыто 1 месяц 3 дня исправительных работ.

Поскольку ФИО1 совершил новое преступление в период отбытия им наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 ноября 2023 года, суд находит необходимым определить наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим 01 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым по ч. 1 ст.112 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести по данному делу в период установленного ему судом испытательного срока, при этом, суду не представлено достоверных данных, подтверждающих, что подсудимый ФИО1 систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 01 июня 2023 года не отменять.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 01 июня 2023 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 26 декабря 2023 года) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 08 января 2024 года) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 ноября 2023 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно.

Исполнение назначенного ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять в порядке ст.42 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ последствия уклонения от отбывания исправительных работ, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 01 июня 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Судья Т.Д. Ротко