УИД 52RS0006-02-2024-004908-34

Дело №2-4715/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года 

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., 

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении государственного регистрационного знака транспортного средства от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУФССП России по Нижегородской области об освобождении автомобиля БМВ Икс5 гос. рег. знак 

<

данные изъяты> от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 16.03.2021 г. по исполнительному производству №-СД, указав, что она является собственником данного автомобиля, который поставлен ею 03.10.2019 г. на регистрационный учет в органах ГИБДД, при обращении 23.04.2024 г. в подразделение ГИБДД за изменением регистрационных данных ей стало известно о наложенном аресте.

В дальнейшем ФИО1 изменила исковые требования и просила об освобождении от ареста государственного регистрационного знака транспортного средства 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика ГУФССП России по Нижегородской области надлежащими ответчиками ФИО2 и ФИО3

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля БМВ Икс5 гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, данный автомобиль поставлен ею 03.10.2019 г. на регистрационный учет в органах ГИБДД.

23.04.2024 г. истец обратилась в ОТНиРА ГИБДД УМВД по г.Нижнему Новгороду с заявлением об изменении учетных данных автомобиля, ей было отказано в проведении регистрационных действий со ссылкой на наложение на гос. рег. знак 

<

данные изъяты> ограничений, установленных постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 16.03.2021 г. по исполнительному производству №-СД.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО4 от 26.08.2020 г. в отношении ФИО2 в пользу ИП ФИО3 по взысканию денежных средств в размере 1 997 800,6 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО4 от 16.03.2021 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Мицубиши гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего должнику ФИО2

Между тем, как на момент возбуждения исполнительного производства, так и в последующем на момент наложения запрета на автомобиль должника, в собственности истца находился другой автомобиль - БМВ Икс5 с таким же гос. рег. знаком 

<

данные изъяты>.

Ввиду вынесения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника права истца в распоряжении своим автомобилем также оказались ограничены.

Часть 1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, наложить арест на имущество должника. 

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (часть 3 данной статьи).

Частью 4 приведенной статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. 

Таким образом, запрет на распоряжение имуществом является элементом такой меры обеспечения исполнения решения суда, как арест, который применяется для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

Соответственно, исполнительное действие в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по распоряжению в отношении автомобиля направлено на ограничение права должника распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Поскольку к моменту наложения судебным приставом-исполнителем оспариваемого запрета гос. рег. знак 

<

***> был установлен на принадлежащем истцу автомобиле, которая должником по исполнительному производству не является, суд приходит к выводу об освобождении спорного гос. рег. знака автомобиля от наложенного ограничения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить государственный регистрационный знак транспортного средства 

<

данные изъяты> от запрета на совершение регистрационных действий, действий по распоряжению, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО4 от 16 марта 2021 года по исполнительному производству №-СД.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиками - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 16 января 2025 года.