ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

6 июня 2018 года с. Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А., 

при секретаре Бельсковой И.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 06.06.2018 года в 11 часов 00 минут, находясь 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, непристойными словами, на замечания сотрудников полиции не реагировал, своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении доставлен сотрудником полиции – ФИО11

ФИО1 как лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вину в совершении указанного выше административного правонарушения ФИО1 не признал, пояснил, что утром был вызван в отделение полиции по поводу опроса по факту кражи из магазина, в котором он работает. В отделение был доставлен сотрудником полиции - участковым. После опроса на него составили протокол, что якобы он ругался нецензурно, но такого он не совершал. Пояснил также, что видел свидетеля ФИО12, но не на улице, а в отделении полиции.

ФИО13 пояснил, что протокол составлял на ФИО1 он лично сам, так как ему сказал участковый ФИО14, что ФИО1 на улице у здания полиции нецензурно выражается, очевидцами данного события были ФИО15 и ФИО16, которые и были опрошены как свидетели. 

Опрошенные в качестве свидетелей ФИО17 и ФИО18 показали, что видели ФИО1 около входа в отделение полиции, он ругался матом, кто-то из сотрудников ему сделал замечание. ФИО19 приходил в этот день в отдел полиции, а ФИО20 курил на улице в тот момент, когда ФИО1 ругался нецензурно, около припаркованных автомобилей. Свидетели показали, что лично со ФИО1 не знакомы, какой-либо неприязни к нему не испытывают.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Основным признаком мелкого хулиганства как правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье ст. 20.1 указанного Кодекса, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, установлена и подтверждается протоколом № № № об административном правонарушении от 06.06.2018 года, объяснениями свидетелей ФИО21 и ФИО22, прилагаемыми к протоколу об административном правонарушении, а также полученными в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, так как установлено, что неприязненных отношений между ними и ФИО1 не имеется, показания свидетелей последовательны и не противоречивы, равно как не возникло сомнений, что данные свидетели могли быть очевидцами событий, указанных в протоколе, поскольку свидетель ФИО23 работает в отделении полиции фельдшером в ИВС, а ФИО1 сам не отрицает, что видел в отделе полиции свидетеля ФИО24.

Суд также критически относится к объяснениям самого ФИО1 пояснившего, что он не ругался нецензурно у здания полиции, так как суд расценивает его объяснения как способ защиты, желание избежать ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из изложенного выше, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде установлена, и приходит к выводу о наложении на него административного наказания в виде административного ареста, так как достоверных сведений о трудоустройстве ФИО1 и возможности получения им постоянного заработка не представлено, и, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, применение такого наказания как административный штраф не обеспечит реализации задач административной ответственности, более того установлено, что ФИО1 не относится к числу лиц, к которым в силу закона не может назначаться административный арест. 

Из протокола № об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан и содержался в комнате для задержанных ОП с 13 часов 00 минут 6.06.2018 г., откуда, исходя из материалов дела и был доставлен в суд. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток.

Срок назначенного административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1, а именно: с 13 часов 00 минут 6 июня 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья