Дело № 2-1543/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-001610-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «Россельхозбанк» об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Россельхозбанк» об освобождении транспортного средства марки ИЖ 2126-030, 2004 года выпуска, цвет кузова - фиолетовый, VIN 

<

номер> от запретов на совершение регистрационных действий.

В обоснование иска указано, что 02 июля 2023 г. ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль марки ИЖ 2126-030, 2004 года выпуска, цвет кузова - фиолетовый, VIN 

<

номер>, по цене 240 000 рублей, что подтверждается договором от 02 июля 2023 г., передачей подлинного паспорта транспортного средства, свидетельства транспортного средства. До приобретения автомобиля, истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц; сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют. Истец полностью рассчитался с ответчиком за приобретенный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

На регистрационный учет автомобиль поставлен не был, поскольку в процессе эксплуатации, на 5-ый день после приобретения, истом были обнаружены незначительные неисправности, в связи с чем, истец обратился на СТО, для выявления и устранения неисправностей, что подтверждается заказ - нарядом №1 о проведении ремонтных работ данного автомобиля с заменой запчастей, а также товарным чеком на оплату запасных частей. После проделанных работ, истец полагал, что данная неисправность может повторно возникнуть, а также, что данное обстоятельство может повлечь дополнительные денежные затраты, таким образом, решил продать данный автомобиль и на основании агентского договора №ПЛН0000000788 от 10.07.2023 и приложением к агентскому договору – актом приемки-передачи легкового автомобиля, истцом данный автомобиль был передан в автосалон ООО «Плеяда Авто» по адресу: 357203, Ставропольский край, Минераловодский район, 347 – ой километр Автодорога Р-217 Кавказ тер., здание 5, строение 1.

13 декабря 2023 г. истцу стало известно о запрете на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля в рамках исполнительных производств, наложенных судебным приставом-исполнителем Андроповского районного отделения судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3 

<

номер>-ИП от 29.08.2023 и 

<

номер>-ИП от 11.01.2021, что подтверждается карточками АМТС. О таких обстоятельствах истец при приобретении этого автомобиля не знал и не мог знать, так как с продавцом не был знаком, проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля. При приобретении автомобиля ФИО1 действовал добросовестно, не мог знать о наличии запрета на регистрационные действия транспортного средства, поскольку на 02.07.2023 обременений в отношении транспортного средства не было. Несмотря на то, что право истца на автомобиль никем не оспаривалось, притязаний третьих лиц на него не имеется, указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации его прав собственника.

13 декабря 2023 г. истцом в адрес старшего судебного пристава Андроповского районного отделения судебных приставов по Ставропольскому краю было направлено ходатайство об отмене запрета на совершение регистрационных действий данного автомобиля.

19 декабря 2023 г. в ответ на данное ходатайство от судебного пристава-исполнителя Андроповского районного отделения судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3 в адрес истца поступило постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. 

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, АО «Россельхозбанк», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, судебный пристав-исполнитель Андроповского районного отделения судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3 извещена надлежащим образом, о причине неявки не известила.

В связи с чем, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание истцом представлен письменный отзыв на возражения ответчика АО «Россельхозбанк», согласно которому при приобретении автомобиля истец действовал добросовестно и не мог знать о наличии у продавца ФИО2 долгов, поскольку на 02.07.2023 обременений в отношении транспортного средства не было. Истец считает, что при приобретении автомобиля на основании договора купли - продажи, покупатель имеет полное право пользоваться приобретаемым имуществом по своему усмотрению, в том числе, закон не запрещает продажу или перепродажу автомобиля, купленного на основании договора-купли продажи. Истец не согласен с доводом ответчика АО «Россельхозбанк» о том, что собственником транспортного средства по настоящее время остается ФИО2, так как на основании договора купли-продажи, моментом возникновения права собственности у приобретателя автомобиля по договору является момент ее передачи. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. 

Ответчиком АО «Россельхозбанк» представлены письменные возражения, в которых указано, что АО «Россельхозбанк» считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Отчуждатель спорного имущества ФИО2 является поручителем по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2017, заключенному между АО «Россельхозбанк» и И.И.И.. Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 22.11.2018 с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 1018 602 рубля 02 копейки (Дело 

<

номер>). Определением Андроповского районного суда Ставропольского края от 20.06.2019 с ФИО2 в пользу Банка взыскана государственная пошлина в сумме 13 293 рубля 02 копейки. Выданные судом на основании указанных судебных актов исполнительные листы находятся на исполнении в Андроповском районном отделении судебных приставов. Задолженность перед Банком до настоящего времени ФИО2 не погашена. Сведения о вынесенном решении, как и сам судебный акт размещены на официальном сайте суда, также на официальном сайте ФССП России имеются сведения о возбужденных в отношении ФИО2 исполнительных производствах 

<

номер> ИП от 20.09.2019 на сумму 9 338.58 руб.; 

<

номер>-ИП от 11.01.2021 на сумму 1 018 602.02 руб.; 

<

номер>-ИП от 29.08.2023 на сумму 13 293.02 руб. Данные сведения являются общедоступными и при проявлении разумной осмотрительности истец мог узнать о возбужденных исполнительных производствах в отношении продавца автомобиля и предположить возможные последствия. Кроме того, согласно договору купли-продажи автомобиля ФИО1 (покупатель) приобрел автомобиль 02.07.2023, регистрационные действия автомобиля им не проводились, а 10.07.2023 им заключен агентский договор с ООО «Плеяда Авто» о выставлении автомобиля в автосалоне с целью продажи, что свидетельствует о приобретении им автомобиля не для личного пользования, а с целью дальнейшей перепродажи, возможно намеренно, с целью оказания помощи ФИО4 в недопущении реализации транспортного средства в счет погашения задолженности по исполнительным документам.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, выслушав показания свидетеля, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 02 июля 2023 г. ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль марки ИЖ 2126-030, 2004 года выпуска, цвет кузова - фиолетовый, VIN 

<

номер>, по цене 240 000 рублей.

Согласно пункту 4 договора продавец подтверждает, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Андроповского районного ОСП УФССП по Ставропольскому краю от 11.01.2021 на основании исполнительного листа 

<

номер> от 10.04.2019 по делу 

<

номер> возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО2 в пользу АО РОССЕЛЬХОЗБАНК задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 1 018 602,02 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Андроповского районного ОСП УФССП по Ставропольскому краю от 29.08.2023 на основании исполнительного листа 

<

номер> от 03.08.2023, выданного Андроповским районным судом по делу 

<

номер> возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО2 в пользу АО РОССЕЛЬХОЗБАНК задолженности в сумме 13 293,02 рублей.

В рамках вышеназванных исполнительных производств 29.08.2023 и 19.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - ИЖ 2126-030, 2004 года выпуска, цвет кузова - фиолетовый, VIN 

<

номер>.

Согласно автоматизированной базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 04.04.2024 собственником транспортного средства автомобиля марки ИЖ 2126-030, 2004 года выпуска, цвет кузова - фиолетовый, VIN 

<

номер>, регистрационный знак 

<

номер> значится ФИО2, дата регистрации - 22.11.2022, в отношении автомобиля наложен запрет на регистрационные действия - 30.08.2023, СПИ 

<

номер>, ИП 

<

номер>-ИП от 29.08.2023 и 19.09.2023 СПИ 

<

номер>, 

<

номер>-ИП от 11.01.2021.

13 декабря 2023 г. истец обратился в Андроповский районный ОСП УФССП по Ставропольскому краю с ходатайством об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Андроповского районного ОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО3 от 19 декабря 2023 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано со ссылкой на ответ ГИБДД от 13.12.2023, согласно которому собственником транспортного средства ИЖ 2126-030, VIN 

<

номер>, регистрационный знак 

<

номер> является ФИО2.

В статье 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно доводам искового заявления ФИО1, после заключения договора купли-продажи от 02 июля 2023 г. на регистрационный учет автомобиль истцом поставлен не был, поскольку в процессе эксплуатации, на 5-ый день после приобретения, им были обнаружены незначительные неисправности, в связи с чем, истец обратился на СТО, для выявления и устранения неисправностей. После проделанных работ, истец полагал, что данная неисправность может повторно возникнуть, а также, что данное обстоятельство может повлечь дополнительные денежные затраты, таким образом, решил продать данный автомобиль и на основании агентского договора №ПЛН0000000788 от 10.07.2023 истцом данный автомобиль был передан в автосалон ООО «Плеяда Авто» по адресу: 357203, Ставропольский край, Минераловодский район, 347 – ой километр Автодорога Р-217 Кавказ тер., здание 5, строение 1.

Указанные обстоятельства подтверждаются заказ-нарядом № 1 СТО Castrol Servict, на проведение ремонтных работ автомобиля ИЖ 2126-030, VIN 

<

номер>, регистрационный знак 

<

номер> (замена 5-ой передачи с синхроном в сборе, замена подшипников коробки КПП 5-ти ст., замена эластичной муфты, замена крестовины, замена масла в КПП, замена корпуса первичного вала), заказчик ФИО1 от 07.07.2023 и товарным чеком от 07.07.2023 магазина автозапчасти Avtostatus на приобретение запчастей, указанных в вышеназванном заказ-наряде на сумму 9 300 рублей.

Агентским договором №ПЛН0000000788 от 10.07.2023 и приложением к агентскому договору – актом приемки-передачи легкового автомобиля, заключенным между ООО «Плеяда Авто» (агент) и ФИО1 (принципал), в соответствии с которым агент обязуется по поручению принципала и за обусловленное вознаграждение выставить для продажи в автосалоне ООО «Плеяда Авто» по адресу: 357203, Ставропольский край, Минераловодский район, 347- ой километр Автодорога Р-217 Кавказ тер., здание 5, строение 1 транспортное средств ИЖ 2126-030, VIN 

<

номер>, легковой комби (хэтчбек), 2004 года изготовления, стоимость автомобиля 299 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.В.А., менеджер отдела продаж ООО «Плеяда Авто», пояснил, что 10.07.2023 ФИО1 пригнал в ООО «Плеяда Авто» автомобиль ИЖ 2126-030, VIN 

<

номер>, на продажу, данный автомобиль перед принятием был проверен на наличие каких-либо ограничений, таковые отсутствовали, автомобиль помыли и поставили на продажу в этот же день, выставили его на все площадках «Авито» и «Авто.ру». В декабре 2023 года, когда появился клиент, они обновили автотеку, после чего обнаружили наложенное ограничение на автомобиль, в связи с чем, сделка не была оформлена, данный автомобиль находится в салоне до настоящего времени. 

Оснований не доверять данным показаниям свидетеля не имеется, поскольку они согласуют в письменными доказательствами: скриншотом Автотека.ру - сервис проверки авто по VIN, госномеру номеру кузова, согласно которому дата размещения объявления о продаже автомобиля 10.07.2023, при переходе по имеющемуся QR коду следует, что данное объявление активно с 10.07.2023; договором купли-продажи № ПЛ0020861 от 08.12.2023 между продавцом ФИО1, в лице агента ООО «Плеяда Авто» и покупателем Ш.В.В. и сведениями об оформлении страхового полиса 

<

номер> на спорный автомобиль, страхователь Ш.В.В., дата оформления – 10.12.2023, дата окончания -12.12.2024; свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

номер>, где вторым собственником автомобиля указан ФИО1, указана дата договора купли-продажи 02.07.2023, а также сведения о договоре купли-продажи № ПЛ0020861 от 08.12.2023; данными ФИС ГИБДДД на указанный автомобиль, согласно которым, сведения о привлечении к административной ответственности при управлении данным автомобилем отсутствуют (указанное, в том числе, свидетельствует, что с 10.07.2023 (с момента передачи на продажу в автосалон) спорный автомобиль не использовался).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункту 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней.

Согласно п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на адрес на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная правовая позиция изложена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что право собственности на автомобиль марки ИЖ 2126-030, 2004 года выпуска, цвет кузова - фиолетовый, VIN 

<

номер> было приобретено ФИО1 на основании договора купли-продажи от 02.07.2023, сделка недействительной в установленном законом порядке не признана.

Фактическая передача покупателю ФИО1 и реальное владение автомобилем после его покупки, помимо договора купли-продажи от 02.07.2023 (пункт 4 договора), также подтверждается заказ - нарядом СТО Castrol Servict №1 от 07.07.2023 о проведении ремонтных работ данного автомобиля с заменой запчастей и товарным чеком от 07.07.2023 магазина автозапчасти Avtostatus на приобретение запчастей, указанных в вышеназванным заказ-наряде, агентским договором №ПЛН0000000788 от 10.07.2023 и приложением к агентскому договору – актом приемки-передачи легкового автомобиля, в соответствии с которыми, реализуя полномочия собственника транспортного средства, до истечения установленного законом срока регистрации транспортного средства для его допуска к участию в дорожном движении, истец выставил автомобиль для продажи в автосалоне ООО «Плеяда Авто», показаниями свидетеля М.В.А., менеджера отдела продаж ООО «Плеяда Авто», подтвердившего факт заключения с ФИО1 агентского договора, как собственником автомобиля 10.07.2023, отсутствие каких- либо ограничений на 10.07.2023 на автомобиль и нахождение спорного автомобиля в салоне до настоящего времени.

Доказательств того, что между истцом и ФИО2 имеются какие-либо взаимоотношения, свидетельствующие о совершении сделки купли-продажи транспортного средства с целью уклонения от исполнения обязательств последним, суду не представлено.

Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что спорное транспортное средство находилось в фактическом владении истца с 02 июля 2023 года, который нес бремя по его содержанию, реализовал права собственника по его распоряжению, при этом на дату совершения сделки купли-продажи спорного транспортного средства данных о наличии в отношении него каких-либо ограничений не имелось, в связи с чем, у истца отсутствовали какие-либо объективные основания усомниться в добросовестности продавца при продаже транспортного средства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем 29.08.2023 и 19.09.2023 постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - ИЖ 2126-030, 2004 года выпуска, цвет кузова - фиолетовый, VIN 

<

номер> в рамках исполнительных производств СПИ 

<

номер>, ИП 

<

номер>-ИП от 29.08.2023, ИП 

<

номер>-ИП от 11.01.2021, данный автомобиль находился в собственности ФИО1, который должником по исполнительным производствам не является, в связи с чем, заявленные им требования об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «Россельхозбанк» об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки ИЖ 2126-030, 2004 года выпуска, регистрационный знак 

<

номер>, цвет кузова - фиолетовый, VIN 

<

номер>, № двигателя 

<

номер> от запретов на совершение регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края. 

Мотивированное решение суда составлено 06 мая 2024 года. 

Судья И.А. Шаталова