Мировой судья фио 

Номер дела в первой инстанции №05-1002/45/2024

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-501/2025    

 

РЕШЕНИЕ

24 марта 2025 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 45 адрес от 24 декабря 2024 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере сумма, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного № 45 адрес от 24 декабря 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере сумма, так как он не уплатила в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением № 0356043010524062402000877 от 24.06.2024 г., вступившим в законную силу 06.07.2024 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о чем должностным лицом МАДИ составлен протокол об административном правонарушении № 0356043010424100402005658 от 04.10.2024 г.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что на постановление № 0356043010524062402000877 от 24.06.2024 г. им подана жалоба в Нагатинский районный суд адрес. Определением Нагатинского районного суда адрес от 28.10.2024 г. жалоба на указанное постановление МАДИ была возвращена. Указанное определение он обжаловал в Московский городской суд адрес.

ФИО2 в судебное заседание районного суда не явился, извещался судом, ходатайств не направлял, дело по жалобе рассмотрено в отсутствие заявителя.  

Изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи. 

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, что постановлением № 0356043010524062402000877 от 24.06.2024 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 года №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу 06.07.2024 года. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

ФИО2, в нарушение ст.32.2 КоАП РФ, в установленный срок штраф не оплатил, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0356043010424100402005658 от 04.10.2024 г., копией постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010524062402000877 от 24.06.2024 г., и другими материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Доводы жалобы фио о том, что постановление должностного лица МАДИ было обжаловано ею в Нагатинский районный суд адрес, не являются основанием к отмены постановления мирового судьи, поскольку установлено, что определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 28.10.2024 года жалоба фио на постановление МАДИ № 0356043010524062402000877 от 24.06.2024 г. возвращена, к жалобе не была приложена копия обжалуемого постановления. Решением Московского городского суда адрес от 11 марта 2025 г. Определение Нагатинского районного суда адрес от 28.10.2024 года оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО2 не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

ФИО2, имея возможность для реализации своих прав и обязанностей, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем, обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанном протоколе отражены; событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО2, описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 адрес от 24 декабря 2024 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

 фио ФИО1