Дело № 12-118/2018

РЕШЕНИЕ

п. Чагода 09 октября 2018 г. 

Судья Бабаевского районного суда Кузнецов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 26 июля 2018 года, 

установил:

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу на него в Бабаевский районный суд.

В жалобе он просил вышеуказанное постановление мирового судьи Вологодской области отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание назначенное на 11.09.2018 года ФИО1 не явился, извещение о месте и времени судебного разбирательства получил 11.09.2018 года.

Судьей было отложено судебное разбирательство на 09.10.2018 года.

Письмо с извещением о месте и времени судебного разбирательства, направленное ФИО1, возвратилось с пометкой об истечении срока хранения.

Судья определил признать меры по извещению ФИО1 исчерпывающими и рассмотреть жалобу ФИО1 без его участия.

Изучив материалы, дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из пояснений ФИО1, изложенных в жалобе, факт нахождения в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения он не отрицает, указывает только на то, что находясь в автомобиле никуда не двигался.

Между тем, согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение о том, что водитель автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 совершил наезд на стойку зеркала автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 в своих объяснениях также пояснили, что ФИО1 управлял двигающимся автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах, судья относится к пояснениям ФИО1 о том, что он не ехал в вышеуказанным автомобиле, критически и расценивает их как способ защиты.

По заключению акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО1.

Исходя из указанного, судом были правильно установлены обстоятельства дела, которые выразились в том, что 17 декабря 2017 года в 20 часов 05 минут ФИО1 на 

<

адрес> около 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № состоянии алкогольного опьянения.

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был уведомлен заказным письмом, которое он получил 27.12.2017 года ( л.д. 9).

В связи с тем, что ФИО1 не явился для составления административного протокола, административный протокол был составлен без его участия и направлен ему 19.01.2018 года ( л.д. 7)

О месте и времени судебного разбирательства мировым судьей по его делу ФИО1 был уведомлен заказным письмом, которое он получил 10.07.2018 года.

Неявка ФИО1 для рассмотрения его дела по существу не являлась препятствием для рассмотрения его дела мировым судьей, так как он был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства.

При рассмотрении дела мировым судьей были правильно квалифицированы действия ФИО1 по вышеназванному эпизоду как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как своими действиями он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства дела. характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ФИО1 вынесено мировым судьей исходя из минимально возможного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, вынесенное мировым судьей постановление в отношении ФИО1 является обоснованным, законным и справедливым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 

без удовлетворения.

Судья А.Г. Кузнецов