Дело № 2-438/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Онега 29 августа 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Жиркова В.Н.

при секретаре Саутиевой А.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании выплаченной за должника задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных кредитору по обязательствам должника, в размере 

<

Адрес> руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору ... от 

<

Дата>, заключённым между «Банком СГБ» и ФИО2, Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. сроком до 

<

Дата> под ... годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

Дата> был заключён договор поручительства ... с ФИО1 Решением Онежского городского суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> по делу ..., требования банка были удовлетворены и задолженность перед банком в солидарном порядке взыскана с ФИО2 и ФИО1 в размере ... руб., процентов ... руб., штрафная неустойка ... руб., расходы по уплате госпошлины ... руб., а всего ... руб. Судебным приставом – исполнителем ОСП по 

<

Адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении истца. В рамках указанного исполнительного производства из заработной платы производили удержания. 

<

Дата> Постановлением СП ОСП по 

<

Адрес> было вынесено постановление ... об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Задолженность погашена в размере ... руб., просит взыскать уплаченную за ответчика сумму, а также понесённые судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных исковых требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме (представил письменое заявление).

Заслушав объяснения строн, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым по общему правилу, установленному ст.310 ГК РФ. 

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором, при этом в соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что по кредитному договору ..., заключенному 

<

Дата> между ОАО «Банк СГБ» и ФИО2, Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком до 

<

Дата>, под ... % годовых. В соответствии с договором потребительского кредита банк предоставил заёмщику кредит на условиях присоединения заёмщика к действующим «Общим условиям договора потребительского кредита ОАО «Банк СГБ» (далее – общие условия) с установлением индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

Дата> был заключен договор поручительства ... с ФИО1 По условиям договора поручительства (пункты 1.1, 1.2) ответчик ФИО1 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком и отвечать перед банком за полное исполнение обязательств по возврату данного кредита в том же объеме, что и заемщик.

Решением Онежского городского суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> по делу ... исковые требования ПАО «Банк СГБ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины были удовлетворены. С ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Банк СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере ...

<

Дата> судебным приставом – исполнителем ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1

Как установлено в судебном заседании, поручитель ФИО1 исполнил обязательства по кредитному договору ... от 

<

Дата>, заключённому между ОАО «Банк СГБ» и ФИО2 в сумме ... коп., что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО об окончании исполнительного производства от 

<

Дата>. 

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Таким образом, требование поручителя ФИО1 о взыскании с заёмщика ФИО2 уплаченного за него денежного обязательства по кредитному договору в сумме 

<

Адрес> коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3498 руб., расходов на составление искового заявления в размере ....

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК Российской Федерации). При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере ... руб. С учетом всех обстоятельств дела, оснований для признания её чрезмерной суд не усматривает. Указанная сумма судебных расходов применительно к настоящему делу является обоснованной и разумной. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, которые подтверждены платежным документом (чек-ордер от 

<

Дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании выплаченной за должника задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средств в сумме ...., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

<

Адрес>