П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27.05.2020 пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш., 

при секретаре Галиевой А.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Салехова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, гражданина России, имеющего 

<

данные изъяты> несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в конце апреля – в начале мая 2017 года, точные дата и время не установлены, возле болота, расположенного на юго-западной окраине 

<

адрес> Республики Татарстан, обнаружил два патрона калибра 5,6 мм от нарезных винтовок, относящиеся к категории боеприпасов заводского изготовления, которых принес домой по адресу: 

<

адрес>, где умышленно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 в конце апреля – в начале мая 2017 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, умышленно, вскрывал патроны 12 калибра, из которых высыпал порох общей массой 124,5 гр. в металлическую банку и хранил полученное взрывчатое вещество метательного действия по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 в конце апреля – в начале мая 2017 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, умышленно, самодельным способом изготовил 18 охотничьих патронов 16 калибра, относящиеся к категории боеприпасов для гладкоствольного оружия, из охотничьих патронов 12 калибра.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель с ходатайством согласен. 

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные хранение взрывчатых веществ;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконные изготовление боеприпасов.

При назначение наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Согласно ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому относятся: признание вины, раскаяние, инвалидность 3 гр., состояния его здоровья и здоровья его родственников, положительную характеристику, отсутствие привлечений к административной ответственности по данным ОМВД по 

<

адрес>.

Отягчающие наказания обстоятельства, отсутствуют.

Обращаясь к мере наказания, суд полагает о назначении подсудимому наказаний в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, лишения свободы со штрафом по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает о применении в отношении основного наказания норм ст. 73 УК РФ. В материалах дела имеется справка Пенсионного фонда о получении подсудимым ежемесячного дохода на общую сумму 9 044 руб. 66 коп. Доказательства о получении подсудимым иного дохода отсутствуют. По мнению суда при назначении дополнительного наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ, размер штрафа должен быть определен исходя из суммы дохода осужденного за шесть месяцев, который составляет 54 267 руб. 96 коп. (9 044,66 х 6 = 54267,96).

Учитывая степень общественной опасности, основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеются.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, хранящиеся в Отделе МВД России по 

<

адрес> две гильзы от патрона калибра 5,6 мм, 18 гильз от патрона 16 калибра, мерка для пороха, жевело, капсюль, приспособление для снаряжения патрона, порох в металлической банке, подлежат уничтожению.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить следующие наказания:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 20 000 руб.;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 54 267 руб. 96 коп.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 54 267 руб. 96 коп., с перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Балтасинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 161201001, Расчетный счет 

<

***>, ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, ОКТМО 92615151, БИК 049205001, КБК 18811601201019000140

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – хранящиеся в Отделе МВД России по 

<

адрес> две гильзы от патрона калибра 5,6 мм, 18 гильз от патрона 16 калибра, мерку для пороха, жевело, капсюль, приспособление для снаряжения патрона, порох в металлической банке, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий