Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2020 года село Актаныш

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Х.Х.Янгиров, при секретаре А.Х.Низамовой, а также с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 

 старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан Средневолжского территориального управления Росрыболовства от 29 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением 

 старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан Средневолжского территориального управления Росрыболовства от 29 октября 2019 года ФИО1 привлечен к административному штрафу в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.32 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1, указывая на необоснованность и незаконность постановления, просит принятое по делу постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, основываясь на доводы изложенное в жалобе, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.

Выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил добычи водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства.

В соответствии со ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство.

Приказом Министерства сельского хозяйства РФ N 453 от 18 ноября 2014 года утверждены Правила рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна.

Согласно п. 30.9.2 Правил при осуществлении рыболовства запрещается с 25 апреля по 5 июня - всех видов водных биоресурсов Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ с впадающими в них реками всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, указанных в приложении N 6 к Правилам рыболовства "Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна".

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что ФИО1, 31 мая 2019 года, в 20.00 часов на водоеме между лагерем 

<

данные изъяты> производил лов водных биоресурсов с резиновой лодки на удочку, что запрещено в данный период.

Факт совершения ФИО1, данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: рапортом сотрудника полиции Н.., объяснениями ФИО1, Г.., Х.., протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, должностное лицо, рассмотрев дело, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Существенных нарушений административного законодательства по делу не допущено, оснований для прекращения производства по делу, а равно применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, сроки привлечения к административной ответственности не пропущены; 

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление 

 старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан Средневолжского территориального управления Росрыболовства от 29 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии решения.

.

. 

.

Судья: Х.Х.Янгиров