Дело № 2-3661/2019 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 июля 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюТунева Максима Викторовича к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка путем перераспределения земельных участков, возложении обязанности по принятию решения об утверждении схемы расположения земельного участка путем перераспределения земельных участков, заключении соглашения о перераспределении,

с участием представителя истца Туневой А.С., представителя ответчика Ондар Т.М., 

установил:

Тунев М.В. обратился с иском к ответчику с учетом уточнения, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование: под магазин. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику о согласовании схемы расположения данного земельного участка путем перераспределения земельных участков. К заявлению была приложена схема расположения на кадастровом плане территории, на которой отражено образование земельного участка площадью 1305 кв.м. из принадлежащего Туневу М.В. участка площадью 472,8 кв.м. и прилегающего к этому участку земельного участка. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Министерством было отказано в утверждении схемы расположения в связи с тем, что заявление Туневым М.В. было подано в случаях, не предусмотренных п.1 ст. 39.28 ЗК РФ. 

Просит признать незаконнымотказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в утверждении схемы расположения земельного участка путем перераспределения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ № №, обязать утвердить схему расположения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № путем перераспределения земельных участков и заключить соглашение с Туневым М.В. о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка, которое должно содержать сведения о возникновении у Тунева М.В. права частной собственности на образуемый земельный участок, за плату в соответствии с действующим земельным законодательством РФ. 

Представителем ответчика Министерства земельных и имущественных отношений РТ Ондар Т.М. в судебном заседании заявлено о признании иска в полном объеме, о чем отобрано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Истец Тунев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности Тунева А.С. в судебном заседании иск поддержала по указанным в нем доводам. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

Судом установлено, что ответчик полностью признает исковые требования истца, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание представителем ответчика исковых требований истца в части признания незаконнымотказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в утверждении схемы расположения земельного участка путем перераспределения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ № № противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска в этой части исковых требований, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку суд не вправе предрешать вопрос о перераспределении земельных участков, утверждении схемы расположения земельного участка путем перераспределения, заключении соглашений о перераспределении земельных участков, так как это представляет собой административное полномочие ответчика, в чью компетенцию суд не вправе вмешиваться, исковые требования об обязанииутвердить схему расположения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № путем перераспределения земельных участков и заключить соглашение с Туневым М.В. о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка, подлежат отказу в удовлетворении.

Суд полагает необходимым обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва возобновить рассмотрение заявления Тунева Максима Викторовича от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером № путем перераспределения земельных участков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании незаконным отказ в утверждении схемы расположения земельного участка путем перераспределения земельных участков, возложении обязанности по принятию решения об утверждении схемы расположения земельного участка путем перераспределения земельных участков, заключении соглашения о перераспределении удовлетворить частично. 

Отказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ № № в утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером № путем перераспределения земельных участков – признать незаконным.

Обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва возобновить рассмотрение заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером № путем перераспределения земельных участков. 

Остальной части исковых требований оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 5 августа 2019 года путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья подпись ФИО2

*