Копия 16RS0046-01-2025-000384-36

дело № 2а-1688/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 12 февраля 2025 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Фоминой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан к ФИО6 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС № 14 по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО7 К.А. о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование требований указано, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ... по ..., однако задолженность по налогу и пени своевременно им не исполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам.В целях досудебного урегулирования спора в адрес административного ответчика ..., направлено требование... об уплате налога, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. ... мировым судьей судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пеням. ... определениеммирового судьисудебного участка №1 по Вахитовскому судебному району города Казани вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года в размере ..., пени за период с ... по ... в размере ..., всего на общую сумму .... 

Представитель административного истца ФИО8 И.И., действующая на основании доверенности в судебном заседаниитребования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО9 К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представила, отложить разбирательство не просила. 

Выслушав доводы представителя административного истца, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласночасти 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации, индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. 

Согласночасти 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)объектом налогообложения признаются следующие операции: реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав; передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций, выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления;ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ... по ..., однако задолженность по налогу и пени своевременно им не исполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес административного ответчика ... направлено требования ... об уплате налога на добавленную стоимость в размере ..., со сроком исполнения до ..., однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. 

Поскольку требование об уплате налога на добавленную стоимость не было исполнено административным ответчиком, ... мировым судьей судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пеням. 

... определениеммирового судьисудебного участка №1 по Вахитовскому судебному району города Казани вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Административным ответчиком допустимых и достоверных доказательств подтверждающихуплату задолженности по пени, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований МРИ ФНС № 14 по РТ к ФИО10 К.А. в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход Муниципального образования г. Казань Республики Татарстан подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к ФИО11 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО12, ... года рождения, ИНН ..., зарегистрированной по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года в размере ..., пени за период с ... по ... в размере ..., всего на общую сумму .... 

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования города Казани Республики Татарстан госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья И.Х. Булатов