Дело № 2-2383/2023 

73RS0004-01-2023-003013-96 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование следующее. 

09.08.2013 ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. в срок по 09.08.2016 с взиманием за пользование кредитом платы в размере 39,90% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства и с 09.01.2014 не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением заемщика, предоставленным ему Договором и заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №У77-17/1364 от 27.09.2017, на основании которого кредитор уступил право требования по Договору № от 09.08.2013 взыскателю.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме, уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Сумма приобретенного права требования по договору № от 09.08.2013 составляет 112 636,68 руб.

Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2013 в размере 108 116,68 руб., из которых: 90 197,21 руб. – сумма основного долга, 17 919,47 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3362,34 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Согласно заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, заказная судебная корреспонденция получена. В письменном отзыве на иск просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу норм ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 09.08.2013 ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. в срок по 09.08.2016 с взиманием за пользование кредитом платы в размере 39,90% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. 

ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства и с 09.01.2014 ответчик не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением заемщика, предоставленным ему Договором, и заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №У77-17/1364 от 27.09.2017, на основании которого кредитор уступил право требования по Договору № от 09.08.2013 взыскателю.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 09.08.2013, составляет 108 116,68 руб., из которых: 90 197,21 руб. – сумма основного долга, 17 919,47 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. 

Ответчиком по делу заявлено о применении срока исковой давности.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что договор заключен 09.08.2013 со сроком исполнения по 09.08.2016. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска истец обратился 16.11.2022, то есть за пределами срока исковой давности. Судебный приказ отменен по заявлению должника 05.12.2022. С настоящим иском в суд истец обратился 15.06.2023 – также за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращалась, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.08.2013 в размере 108 116,68 руб., из которых: 90 197,21 руб. – сумма основного долга, 17 919,47 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3362,34 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023.