К делу №1-61/2020г

УИД 23RS0022-01-2020-000286-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 20 февраля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Шпак- ФИО4,

подсудимого ФИО5, защитника Пилосяна С.В., представившего удостоверение №№ и ордер №466637 от 20.02.2020г.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> временного зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в Кропоткинском городском суде Краснодарского края находилось уголовное дело № 16901039, возбужденное по признакам преступлений предусмотренных ч.1 ст.222, ч. 3, ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1, по ч.3, ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО2., по ч.3, ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО3., которому при поступлении уголовного дела в суд присвоен № 1-27/2018 г.

30 августа 2018 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО1, ФИО3., ФИО2 по вышеуказанным статьям УК РФ, которым ФИО1., ФИО3. и ФИО2 признаны виновными в совершении инкриминируемых им преступлений и ФИО1 назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, ФИО3 назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, ФИО2 назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, который в настоящее время не вступил в законную силу, на приговор подана апелляционная жалоба подсудимым ФИО1. В качестве общественного защитника подсудимого ФИО1. по вышеуказанному уголовному делу в соответствии с протоколом судебного заседания Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 26.10.2017- 30.08.2018 года допущен ФИО5

15 апреля 2019 года около 14 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО5 прибыл в здание Кропоткинского городского суда Краснодарского края по адресу: 

<

...> качестве общественного защитника, представляющего интересы обвиняемого ФИО1 по уголовному делу №1-27/2018г., имея преступный умысел, направленный на воспрепятствование правосудию по данному уголовному делу, путем уничтожения доказательств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 около 14 часов, более точного времени дознанием не установлено, находясь в фойе здания Кропоткинского городского суда Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, 

<

...> во время ознакомления с материалами уголовного дела № 1-27/2018 г., содержащимися в подшитом и пронумерованном виде в 1,2,4,6,7 томах, действуя умышленно, с целью воспрепятствования к осуществлению правосудия для отмены приговора в отношении ФИО1. и его оправдания Краснодарским краевым судом по данному уголовному делу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания препятствия для установленного процессуального порядка деятельности суда по осуществлению правосудия, предпринял меры к механическому повреждению листов материалов уголовного дела: из тома №1 листы дела с 66 по 72, из тома №4, листы дела с 65 по 72, с 90 по 93, 105, 106, с 147 по 160, с 177 по 183 листов уголовного дела № 1-27/2018 г., вырезав их лезвием канцелярского ножа резака-скальпеля, вставленного в стирательную резинку из материалов уголовного дела. А также, предпринял меры к механическому повреждению бумажных конвертов с электронными носителями информации в виде оптических дисков, являющихся вещественными доказательствами по данному уголовному делу и находящихся в деле тома №4, лист 196, 222, лист 238, вырезав их лезвием для канцелярского ножа резака-скальпеля, вставленного в стирательную резинку из материалов уголовного дела, изъял диски из данного уголовного дела и впоследствии уничтожил, по мнению ФИО5, обличавших обвиняемого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 были повреждены листы материалов уголовного дела, из тома № 1 листы дела с 66 по 72, из тома №4 листы дела с 65 по 72, с 90 по 93, 105, 106, с 147 по 160, с 177 по 183 и уничтожены оптические диски, являющиеся вещественными доказательствами по данному уголовному делу и находящихся в деле в томе №4, лист 196, лист 222, лист 238 уголовного дела № 1-27/2018 г.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО5 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО5, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО5 обвинение по ч. 1 ст. 294 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 294 УК РФ, так как он совершил вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления -совершено умышленное преступление средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО5, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ст.46 УК РФ, имущественное положение ФИО5, который работает, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 

-выписка из протокола судебного заседания Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 26.10.2017г - 30.08.2018г., заявление ФИО5 от 18.03.2019г. на ознакомление с материалами уголовного дела №160901039, заявление ФИО5 от 15.04.2019г. на ознакомление с материалами уголовного дела №160901039, том №1 уголовного дела №160901039, том №4 уголовного дела №160901039, акт о порче уголовного дела №160901039 от 15.04.2019г. – хранить в Кропоткинском городском суде Краснодарского края; 

-канцелярский нож резак-скальпель с колпачком, контейнером с пятью сменными лезвиями к канцелярскому ножу-скальпелю, сменное лезвие для канцелярского ножа резака-скальпеля, вставленное в старательную резинку, два оптических диска с детализацией соединений по абонентским номерам, мобильный телефон «Айфон-6»-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий