№ 2-122/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением, указав, что между истцом иСаакяном Гариком Сергеевичем был заключен договор страхования №. 08.06.2017 произошел страховой случай, по факту которого истец в соответствии с платежными поручениями № от 27.06.2017г. на сумму 210242 рубля 16 коп. и № от 02.08.2017г. на сумму 23700 руб. 00 коп. выплатил ответчику страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере 233942 руб. 16 коп., в связи с ДТП, произошедшего 08.06.2017г. с участием автомобилей ЗИЛ-554, г/н № под управлением водителя ФИО4 и принадлежащего ответчику а/м Мазда-6, г/н № под управлением водителя ФИО1 В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-21/2018 по иску ответчика к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения судом была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по результатам которой было установлено, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда-6, г/н № с учетом износа заменяемых деталей узлов и агрегатов составляет 84900 рублей. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от 26.01.2018г. Таким образом, сумма переплаты по данному страховому случаю составила 149042 рубля 16 коп. (233942 рубля 16 коп. - 84900 рублей).31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 149042,16 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4180,84 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу его проживания: 

<

адрес> а, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Сведений об уважительности отсутствия и ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. Суд предпринял все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, тот не явился в почтовое отделение для получения судебных повесток. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, при этом руководствуется следующим.

Согласно материалам дела, установлено, что между ПАО СК «Рос госстрах» иСаакяном Гариком Сергеевичем был заключен договор страхования № №. 

08.06.2017 произошел страховой случай, по факту которого истец в соответствии с платежными поручениями № от 27.06.2017г. на сумму 210242 рубля 16 копеек (л.д.28) и № от 02.08.2017г. на сумму 23700 руб. 00 коп (л.д.29) выплатил ответчику страховое возмещение в размере 233942 руб. 16 коп., в связи с ДТП, произошедшим 08.06.2017г. с участием автомобилей ЗИЛ-554, г/н № под управлением водителя ФИО4 и принадлежащего ответчику а/м Мазда-6, г/н № под управлением водителя ФИО1 (л.д.40-41).

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-21/2018 по иску ответчика к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения судом была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по результатам которой было установлено, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда-6, г/н 0794А0/136 с учетом износа заменяемых деталей узлов и агрегатов составляет 84900 рублей (гражданское дело №2-21/2018, л.д.57-78). 

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от 26.01.2018г. (гражданское дело №2-21/2018, л.д.131-133).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.

В силу ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п.7 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 г.), сумма страхового возмещения, излишне выплаченная страхователю, недобросовестно заявившему размер установленного ущерба в большем размере, подлежит возврату как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 149042,16 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4180,84 рубля

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 149042 рубля 16 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4180 рублей 84 копейки, всего взыскать 153223 (сто пятьдесят три тысячи двести двадцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2020 года.

Судья Килафян Ж.В.