Дело № 1-14/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 6 февраля 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белоглазова О.О., представившего удостоверение № 021 и ордер адвокатского кабинета от 6 февраля 2019 года № 4, 

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней начала августа 2018 года (более точной даты в ходе дознания не установлено) в дневное время, находясь на участке местности, координаты которого 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от гаража №83 гаражного массива, расположенного параллельно 

<

адрес>, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего личного употребления, путем сбора частей дикорастущего растения, относящегося к семейству К-вых (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis), незаконно приобрел без цели сбыта запрещенное к гражданскому обороту в Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство марихуана массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 9,09 грамма, которое принес в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>», где разложил растение на крыше сарая, высушил, измельчил и в последствие высушенные и измельченные части растения сложил в банку из-под кофе и поставил в сарай на верхнюю полку с левой стороны от входа. После чего примерно через 1-2 дня (более точной даты в ходе дознания не установлено), находясь в сарае, расположенном по вышеуказанному адресу, наркотическое средство марихуана расфасовал по различным сверткам и двум банкам из-под кофе, которые сложил в пластиковый ящик и оставил храниться на верхней полке стеллажа слева от входа в сарай до 8 ноября 2018 года, когда в период времени с 16 час 30 мин до 17 час 40 мин в ходе обыска в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>», сотрудниками МО МВД России «Нижнеломовский» было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в перерасчете на высушенное вещество массой 9,09 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Белоглазов О.О. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Балашова И.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 11 декабря 2018 года №1954 следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства не выявлял, не выявляет он их и в настоящее время, не диагностируются у него признаки слабоумия, временного болезненного нарушения психической деятельности и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Достоверные клинические признаки наркомании у ФИО1 не выявляются. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.91-93).

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении ФИО1 экспертизы, находит его вменяемым, не нуждающемся в медицинской и социальной реабилитации, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учетом полных данных о его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), к административной ответственности не привлекался (л.д.95,96), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.85).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе дознания ФИО1 дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания с применением ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Взысканный штраф подлежит перечислению в УФК Пензенской области (МО МВД России «Нижнеломовский») лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 582701001, БИК 045655001, банк Отделение Пенза г.Пенза, расчётный счёт 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 56651101.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана массой 8,58 г, плоды из смеси и устройство в виде трубки с наркотическим активным компонентом растения конопля тетрагидроканнабинол в следовых количествах, уничтожить; CD-R диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.Д. Симакин