1-589\18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 22 октября 2018 года.

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Гогичаевой И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО10,

подсудимого ФИО11 ФИО3,

защитника - адвоката Дзигоевой Н.Ш., представившей удостоверение №1202 и ордер № 000720 от 25.09.2018 года АП РСО-Алания,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11 ФИО3, ... года рождения, уроженца г.Владикавказ РСО-Алания, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого и имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО11 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20 мая 2018 года примерно в 16 часов, у ФИО11 находившегося в помещении АО «Тандер» гипермаркета «Магнит» по ул.Весенняя, 12 г. Владикавказ РСО-Алания, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества - двух бутылок пива «Дон» и одной пачки арахиса «Жаренный». Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу двух бутылок пива «Дон» и одной пачки арахиса «Жаренный», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО11 примерно в 16 часов 10 минут взял с прилавка гипермаркета две бутылки пива «Дон» стоимостью 145 рублей 62 копейки каждая и одну пачку арахиса «Жаренный» стоимостью 16 рублей 57 копеек, после чего подошел к кассе № 13, за которой сидела ранее ему незнакомая кассир-продавец ФИО2., предоставив ей для подсчета суммарной стоимости товара двух бутылок пива «Дон» и одной пачки арахиса «Жаренный». После того, как кассир-продавец ФИО2 указала сумму 263 рубля, которую ФИО11 необходимо оплатить, однако он, возмущенно отреагировав на стоимость товаров, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие указанного товара, взял пачку арахиса, развернулся и пошел в сторону торгового зала, после чего снова развернулся и пошел в сторону выхода из магазина где, проходя мимо кассы № 13, взял стоявшие на кассе за кассиром ФИО2. вышеуказанные две бутылками пива «Дон», быстрым шагом направился к выходу из магазина, не реагировав на крики кассира-продавца ФИО2., вышел из помещения гипермаркета «Магнит», прошел к своему автомобилю BMW с государственным регистрационным знаком 

<

***> ЮОР, припаркованном на стоянке указанного гипермаркета, положил две бутылки пива «Дон» и одну пачку арахиса «Жаренный» на заднее сидение автомобиля сел за руль и уехал. Похищенным ФИО11 распорядился по собственному усмотрению.

Своими незаконными действиями ФИО11 причинил имущественный вред гипермаркету АО «Тандер» «Магнит» в лице законного представителя потерпевшего ФИО1. на сумму 162 рубля 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо признания вины, суд допросив потерпевшего, свидетеля и исследовав письменные материалы уголовного дела, считает установленной и доказанной вину ФИО11 в совершении изложенного выше преступления, и его виновность подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО1 о том, что 20 мая 2018 года в вечернее время ему стало известно, что неизвестный мужчина похитил с кассы две пластиковые бутылки пива «Дон» и пачку арахисов «Жаренный», тем самым причинил материальный ущерб в сумме 162 рубля 19 копеек. Факт хищения был зафиксирован камерами наблюдения, находящимися внутри гипермаркета «Магнит». Были организованы мероприятия по установлению указанного неизвестного мужчины, которым оказался ФИО11 ФИО3. Как ему стало известно от сотрудников полиции, ФИО11 отрицал свою вину. Несмотря на это, ФИО11 полностью виновен в указанной краже, вместе с тем претензий к нему не имеет и наказание оставляет на усмотрение суда;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 о том, что до июня 2018 года работал в должности охранника в гипермаркете «Магнит» по ул. Весенняя, 12 г.Владикавказ. 20 мая 2018 года у него был рабочий день, стоял он возле входа в гипермаркет, проверял сумки заходящих в гипермаркет лиц на наличие запрещенных предметов. Примерно в 17 часов он узнал от охранника ФИО12, что с гипермаркета украли две бутылки пива и пачку арахисов и что ФИО12, услышав крики кассира ФИО13 «украли, украли» пытался найти того мужчину, кто украл, но не смог. Он же не видел и не слышал всего происходящего, так как в этот момент стоял на входе в гипермаркет и проверял сумки покупателей и, наверное, в силу того, что в гипермаркете очень шумно и то, что кассы, в том числе и касса № 13, откуда украли 2 бутылки пива и пачку жаренных арахисов от входа в гипермаркет находятся не в близком расстоянии, не расслышал крики ФИО2 о том, что украли продукцию магазина;

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2. о том, что работает кассиром-продавцом в гипермаркете «Магнит» по адресу 

<

...>. 20.05.2018, примерно в 16 часов, на кассу подошел мужчина, который положил на ленту, подводящую товар к кассиру две пластиковые бутылки пива объемом 1,5 литра и упаковку жареных арахисов. Просканировав данный товар, озвучила ему цену покупки, которая составляла 263 рубля. Услышав цену, возмутился, почему так дорого, на что она озвучила ему цены отдельно за каждый товар. Далее он сказал, что на полке стоит другая цена на пиво, после пошел в сторону прилавков, однако развернулся обратно, подошел к кассе, и со словами «я могу забрать их и так», протянул руку через кассу, схватил свой товар, а именно две бутылки пива и пачку арахисов. и быстрым шагом направился к выходу. Она стала кричать ему вслед «мужчина остановитесь», однако он не отреагировал, тогда она еще несколько раз крикнула ему, но ни какой реакции с его стороны не последовало, при этом, что он еще ушел не далеко от кассы и мог хорошо ее слышать. Тогда она крикнула охранникам, находившимся на входе остановить данного мужчину, однако он прошел мимо них и покинул территорию магазина. О данном факте она сразу же сообщила службе экономической безопасности. Находясь на кассе, в руках у данного мужчины денег не было, банковскую карту в терминал, через который производится оплата товара картой он не вставлял, так как в таком случае она должна была активизировать чек два раза и только после этого можно вставлять карту и вводить код, однако данной процедуры не было, но не пытался расплатиться, так как после того как она озвучила ему цену, он сразу же стал возмущаться. Так же, когда данный мужчина подошел к ней на кассу, он не говорил, что на прилавках отсутствуют ценники на товар, и при этом, после того, как она озвучила ему цену, он возмутился и сказал, что на прилавке другая цена товар (л.д.33-35);

-показаниями свидетеля ФИО6. оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности охранника в гипермаркете «Магнит» по адресу: г. Владикавказ, ул, Весенняя, 12. 20.05.2018 у него был рабочий день, примерно в 16 часов стоя возле сервисной от продавца-кассира ФИО2, он услышал крики «украли, украли», подбежав к ней, она ему сказала, что раннее ей незнакомый мужчина, не расплатившись, украл две бутылки пива и пачку арахисов. На что он, сразу же выбежал из гипермаркета, и стал искать этого мужчину, но так как, не зная, как он внешне выглядит, зашел обратно в помещение гипермаркета и приступил к своим обязанностям, так как дальнейшем разбирательством по данному факту занималась служба безопасности гипермаркета (л.д.92-94);

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7. о том, что работает в должности старшего смены в гипермаркете «Магнит», по адресу: 

<

...>. 20.05.2018 у него был рабочий день, в этот день он стоял совместно с ФИО5 на входе в гипермаркет, проверял сумки заходящих в гипермаркет лиц на наличие взрывотехнических устройств или иных, запрещенных предметов. Он знает, что 20.05.2018 года примерно в 16 часов, с гипермаркета «Магнит» украли две бутылки пива и пачку жареных арахисов, как именно это произошло, он не видел, так как местоположение касс от входа не близкое (л.д.138-140);

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8. о том, что она состоит в браке с ФИО11, у них имеется один общий ребенок ФИО4 20.05.2018 она совместно с супругом ФИО11 и своей сестрой ФИО14 ездили на автомобиле супруга за покупками. Купив все необходимое, ФИО11 сказал, что ему необходимо заехать в гипермаркет «Магнит» по адресу 

<

...>, зачем именно он не пояснил. Далее они приехали к указанному месту, с автомобиля ФИО11 вышел один, а она с сестрой осталась сидеть в салоне автомобиля. Выходя из автомобиля, он взял банковскую карту ее сестры, сколько именно было денег на счете банковской карты она не знает. После он направился в сторону гипермаркета и, примерно через 2 минуты, подошел к ней и спросил какой пароль от банковской карты, что она и ему ответила. При этом, она не видела, заходил ли ФИО11 в помещение гипермаркета или нет. Далее ФИО11 заново направился в сторону гипермаркета. Примерно через 8-10 минут, ФИО11 вернулся из гипермаркета, открыл заднее сиденье автомобиля с левой стороны и положил две бутылки пива, что еще он положил, она не увидела, так как особо не обратила внимание. После он сел за руль своего автомобиля, и отвез ее с сестрой к ней домой (л.д.128-130);

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП № 3 УМВД России по г. Владикавказу. 20.05.2018 года примерно в 16 часов, от специалиста по видеонаблюдению гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу 

<

...> поступил вызов о том, что из гипермаркета произошло хищение продукции. Выехав на место происшествия, они просмотрели камеры видеонаблюдения и было установлено, что мужчина подошёл к кассе №13 с двумя бутылками пива и одной пачкой арахиса. В ходе его обслуживания он выхватил с кассы вышеуказанный товар и покинул гипермаркет. О данном факте он сообщил в дежурную часть и на место прибыла следственно-оперативная группа (л.д.37-39);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2018 года, согласно которому осмотрено место происшествия, гипермаркет «Магнит» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения (л.д.8-14);

-протоколом осмотра и воспроизведения видеозаписи от 27.07.2018 года, согласно которому осмотрен оптический носитель формата «DVD-R». При воспроизведении первого видеофайла, просматриваются сектор кассы №13 гипермаркета «Магнит». Дата на видеозаписи 20.05.2018 г., время 16 часов 40 минут. На кассе находится женщина - кассир в спецодежде желтого цвета, участвующая в ходе осмотра свидетель ФИО2. пояснила. Что данная женщина-кассир это она сама. Которая обслуживает клиента-женщину, за которой в очереди стоит мужчина, одетый в поло черного цвета. Далее к кассиру подходит данный мужчина, в котором ФИО2. узнала ФИО11, кассир ФИО2. пропускает его товар-две бутылки пива и пачку арахисов через сканер, при этом ФИО11 стоит возле терминала по приему банковских карт, однако карту в терминал не вставляет. Далее между ними происходит диалог, со слов ФИО2 он был возмущен ценой на товар, после чего ФИО11,, отходит от кассы, забирает пачку арахисов, две бутылки пива остались на кассе, после резко разверчивается, держа в левой руке пачку арахисов желтого цвета, хватает правой рукой две бутылки пива и уходит. Не покинув сектор кассы ФИО2 машет ему рукой что-то говоря. Со слов последней в этот момент она ему кричала, пыталась остановить, однако ФИО11 удаляется быстрым шагом от кассы ФИО2. разворачивается за ним и снова что-то говорит. ФИО2 пояснят, что в этот момент она ему кричала, пытаясь остановить, на что он не отреагировал при воспроизведении второго видеофайла просматривается, парковочная площадка гипермаркета «Магнит». Дата видеозаписи 16 часов 42 минуты. Со стороны входа в гипермаркет направляется ФИО11, одетый в черный поло, в руках у которого две бутылки пива, подходит к машине марки «БМВ», открывает заднюю дверь, после чего закрывает, садится в машину за водительское место и уезжает (л.д.71-73);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО11 и свидетелем ФИО2. от 27.07.2018 года, согласно которому последняя подтвердила ранее данные ею показания в отношении ФИО11 (л.д.66-70);

- признанным в установленном порядке вещественным доказательством - оптический компакт-диск DVD-R с видеозаписями камер наружного видеонаблюдения, на которых запечатлены действия ФИО11 (л.д.72).

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания подсудимого ФИО11 виновным в том, что он 20 мая 2018 года примерно в 16 часов 10 минут, из гипермаркета «Магнит» по ул.Весенняя, 12 г.Владикавказ, открыто похитил принадлежащие АО «Тандер» две бутылки пива «Дон» и пачку арахиса «Жаренный», на общую сумму 162 рубля 19 копеек, чем причинил ущерб на указанную сумму.

При этом суд считает возможным принять за основу показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они подробны, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При изложенных выше обстоятельствах, действия подсудимого ФИО11 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах. 

При назначении подсудимому ФИО11 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО11 совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО11 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, награждён нагрудным знаком «отличник погранслужбы 3 степени», у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка и признание вины. 

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО11 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При этом, вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не свыше четырёх часов в день. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО11 от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, суд не находит. 

Вещественное доказательство, хранящееся в уголовном деле оптический DVD-R компакт-диск, подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО11 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (ста шестидесяти) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 отменить, после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический DVD-R компакт диск, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий А.Гадиев 

Копия верна: