Дело № 2-989/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 29.04.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к «Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и Тарифам по обслуживанию банковских карт. Во исполнение договора ФИО1 выдана банковская карта № 4648420026404913, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в ее получении. ФИО1 был установлен лимит кредита 947 500 руб., процентная ставка за пользование овердрафтом – 18% годовых. Ответчица обязалась возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование им ежемесячно не позднее 20 числа месяца путем внесения минимального платежа в размере 10 % от суммы задолженности и процентов за каждый месяц пользования кредитом. Однако с 20.12.2016 ФИО1 не исполняет кредитные обязательства в полном объеме. Требование банка о погашении кредита и уплате процентов оставлено ею без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 09.11.2017 по основному долгу 936 446 руб. 35 коп., по процентам 159 311 руб. 51 коп., пени 7 292 руб. 25 коп., а всего взыскать 1 103 050 руб. 11 коп.

26.09.2013 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 26.09.2018 с уплатой процентов по ставке 21.8% годовых. Однако ответчик с 19.12.2016 кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 10.11.2017 по основному долгу 26 102 руб. 64 коп., по процентам 413 руб. 54 коп., пени за просрочку возврата долга 5 164 руб. 80 коп. и за просрочку уплаты процентов 72 руб. 70 коп., комиссию за страхование 8000 руб., а всего взыскать 39 753 руб. 68 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

26.09.2013 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на условиях, содержащихся в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 26.09.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21.8% годовых. Ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами по 27764 руб. 60 коп. (л.д. 45-46, 47, 48-53, 54-56).

13.05.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на условиях, содержащихся в Правилах кредитования, по которому ФИО1 предоставлен кредит (овердрафт) в сумме 947 500 руб. на срок до 14.05.2046 по ставке 18% годовых. Во исполнение договора ответчику выдана банковская карта № 4648 4200 2640 4913 сроком действия до 05/2019. Ответчица обязалась в срок до 20-го числа каждого месяца вносить минимальные платежи по договору в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт и Тарифами банка (л.д.18-21, 22-25, 26-29).

Договор от 29.04.2016, о котором указано в иске, в материалы дела не представлен. Исходя из доводов иска и представленных доказательств, суд полагает, что в исковом заявлении содержится описка в указании даты заключения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Выписками по договорам подтверждается, что ФИО1 неоднократно допускала нарушение кредитных обязательств. По состоянию на 11.11.2017 задолженность по договору 

<

***> составляет: по основному долгу 26 102 руб. 64 коп., по процентам 413 руб. 54 коп., пени за просрочку возврата долга 51 647 руб. 98 коп. и за просрочку уплаты процентов 727 руб., а также по комиссии за страхование 8000 руб. (л.д. 35-44).

По состоянию на 9.11.2017 задолженность по договору 

<

***> составляет: по основному долгу 936 446 руб. 35 коп., по процентам 159 311 руб. 51 коп., пени 72 922 руб. 49 коп. (л.д. 11-17).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах иск о взыскании долга и процентов основан на ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

На основании заявления заемщика ФИО1 включена в число участников программы страхования и обязалась уплатить комиссию за присоединение к программе на условиях, указанных в заявлении. Расчет задолженности по комиссии в сумме 8000 руб. ответчиком не оспаривается и взыскивается в заявленном размере.

Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено статьей 330 ГК РФ. Условиями договоров определены размер и условия начисления неустойки. 

Учитывая, что неустойка заявлена истцом в размере 10% от начисленной, принимая во внимание длительный период неисполнения заемщиком кредитных обязательств, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки, и она взыскивается в заявленном размере. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. 

Иск удовлетворяется в пользу Банка ВТБ (ПАО), который является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, о чем указано в п.1.1 Устава Банка ВТБ (ПАО), утвержденного Общим собранием акционеров (протокол № 51 от 10.11.2017).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> по основному долгу 26 102 руб. 64 коп., по процентам 413 руб. 54 коп., пени за просрочку возврата долга 5 164 руб. 80 коп. и за просрочку уплаты процентов 72 руб. 70 коп., комиссию за страхование 8000 руб.; задолженность по кредитному договору 

<

***> по основному долгу 936 446 руб. 35 коп., по процентам 159 311 руб. 51 коп., пени 7 292 руб. 25 коп., расходы по госпошлине 13 914 руб. 02 коп., а всего взыскать 1 156 717 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 02 октября 2018 года