дело № 1-115/2018 

(11801040007000101) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Якимовой И.Н., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска 

ФИО2, 

Защитника адвоката Карпова В.А., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №, 

Подсудимого ФИО3,

Потерпевшей ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> от 20.07.2016 года по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, постановлением 

<

данные изъяты> от 06 октября 2016 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 02 мес. 20 дн., освобожден по отбытии срока 20 января 2017 года;

- приговором 

<

данные изъяты> от 25.10.2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ (2 преступления), ч.2,4 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением от 18 мая 2017 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 32 дня, освобожден по отбытии срока 10 июля 2017 года;

- приговором 

<

данные изъяты> от 17.07.2017 года по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 января 2018 года в ночное время ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении бара 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, обнаружил на полу выпавший из кармана пальто ФИО1 смартфон 

<

данные изъяты>, после чего у ФИО3 возник умысел на совершение тайного хищения данного смартфона. Реализуя задуманное, примерно в 05 часов 30 минут указанного дня, ФИО3, находясь на 2 этаже в помещении бара 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с пола принадлежащий на праве собственности ФИО1 смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 8361 рубль 94 копейки, в чехле-книжке стоимостью 200 рублей и находившимися в нем сим-картой не представляющей материальной ценности, картой памяти 

<

данные изъяты> объемом 16 GB стоимостью 350 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 8911 рублей 94 копейки, который является для нее значительным. 

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого ФИО3 полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.209), защитника подсудимого, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО3 правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшей, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО3 характеризуется 

<

данные изъяты>.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.161), что в свою очередь способствовало раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья. 

Отягчающими наказание обстоятельствами являются в силу п.А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, так как ФИО3 совершил преступление средней тяжести, ранее судим 20.07.2016 года за совершение преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения ФИО3, обстоятельства им содеянного повлияло на формирование его преступного умысла, способствовало снижению контроля над поведением и совершению преступления, что подтверждается его показаниями в судебном заседании.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, не имеется. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку предыдущими наказаниями исправительного воздействия достигнуто не было, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно частям 1,5 статьи 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Приговором 

<

данные изъяты> от 17 июля 2017 года ФИО3 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Учитывая, что ФИО3 на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление имущественного характера, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору суда от 17.07.2017г., судом, в связи с уклонением от исполнения возложенных обязанностей, неоднократно рассматривался вопрос о продлении испытательного срока, об отмене условного осуждения, суд полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 17 июля 2017 года, и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 17 июля 2017 года.

Кроме того, ФИО3 осужден приговором 

<

данные изъяты> от 25 октября 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. 

Неотбытый срок дополнительного наказания по указанному приговору составляет – 06 месяцев 13 дней, в связи с чем при определении окончательного наказания подлежат применению правила ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.Д ч.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 49 УК РФ, они были заменены лишением свободы, которое оно отбывало в исправительном учреждении, считается ранее отбывавшим лишение свободы, поэтому отбывать наказание ФИО3 в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.

Заявление прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО3 за участие на стадии предварительного расследования адвоката Карпова В.А. в сумме 4131 руб. (т.1 л.д. 218) не подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: смартфон 

<

данные изъяты>, чехол-книжка, карта памяти 

<

данные изъяты> объемом 16 GB, коробка к смартфону, кассовый чек от 12.03.2017 года, переданные согласно актам приема-передачи от 02.03.2018г., 07.03.2018г. ФИО1 (т.1 л.д. 53, 92), подлежат оставлению в ее распоряжении как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев. 

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 17 июля 2017 года.

По правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 17 июля 2017 года, а также неотбытое дополнительное наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 25 октября 2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 06 месяцев 13 дней.

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять с 28 мая 2018 года. 

Срок исчисления дополнительного наказания ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, приостанавливается на период отбытия им наказания в виде лишения свободы, продолжает исчисляться со дня освобождения из исправительного учреждения. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В удовлетворении заявления прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО3 в сумме 4131 руб., отказать.

Вещественные доказательства: смартфон 

<

данные изъяты>, чехол-книжку, карту памяти, коробку к смартфону, кассовый чек, оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина