Дело № 2-1429/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре Макаровой Т.Л.

с участием ответчика ФИО1, 

22 июля 2020г. в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указало, что 16.11.2015 г.жду ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 189 600 руб., с уплатой процентов в размере 27,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 5 929,89 руб..

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик допускал нарушения условий договора, платежи в погашение основного долга и процентов банку не оплачивал. 

В связи с чем, 13.11.2016 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 13.12.2016 г.. Однако ответчик данное требование не исполнил. До настоящего времени требования банка о досрочном погашении задолженности по договору не исполнены

По состоянию на 08.06.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 236 698,24 руб., из которых сумма основного долга – 122 451,76 руб., проценты- 113 277,15 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 969 руб.33 коп...

Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не выплачена, просит взыскать указанную задолженность.

Представитель истца - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, сообщив суду о том, что готов возместить истцу только сумму основного долга, но без процентов и штрафа. При этом, не отрицал факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, которыми распорядился, передав их другому лицу, который обязался погашать задолженность по кредиту.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В судебном заседании установлено, что 16.11.2015 г.жду ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 189 600 руб., с уплатой процентов в размере 27,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытым в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно распоряжению заемщика денежные средства в размере 150 000 руб. выданы ответчику через кассу истца.

Кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, в частности, для оплаты страхового взноса на личное страхование сумму в размере 39 600 руб..

Погашение кредита и процентов по нему осуществлялось безналичным способом путем списания денежных средств со счета, сумма ежемесячного платежа составляет 5 929 руб. 89 коп.. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 был ознакомлен и согласился со всеми условиями и тарифами банка, предусмотренным указанным договором, о чем свидетельствуют его подпись.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как достоверно установлено судом и следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом составляет 236 698,24 руб., из которых сумма основного долга – 122 451,76 руб., проценты- 113 277,15 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 969 руб.33 коп...

Оснований не доверять представленным расчетам у суда не имеется, суд признает его достоверным.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, суд считает, что у истца возникло право требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На предложение истца о добровольном погашении задолженности, ответчик не отреагировал.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, выражая свое несогласие с суммой задолженности, не предоставил суду доказательств, опровергавших изложенные истцом обстоятельства и доказательства исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности по кредиту.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по договору не погасил, суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по договору. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением, при подаче искового заявления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" уплачена государственная пошлина в размере 5566,98 руб..

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере 236 698,24 руб., из которых сумма основного долга – 122 451,76 руб., проценты- 113 277,15 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 969 руб.33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566 руб. 98 коп., а всего 242 265 ( двести сорок две тысячи двести шестьдесят пять ) руб. 22 коп.. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 г. 

Председательствующий Н.М.Снегирева