Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Усольцевой Е.В., при секретаре Храмцовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (далее ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя тем, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком был заключен договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.0400.1784.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>. Перечень мероприятий по технологическому присоединению указан в п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Проведение указанных мероприятий предусмотрено Техническими условиями 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, являющимися приложением к договору от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Согласно разделу 10 Технических условий, истец должен осуществить фактическое технологическое присоединение объекта после выполнения заявителем технических условий, предусмотренных п. 11. Пунктом 11 Технических условий установлено, что ответчик должен осуществить монтаж измерительного комплекса учета электроэнергии; перед прибором учета установить отключающий аппарат, а также предусмотреть возможность его опломбирования; выполнить ввод до щита учета кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Пунктом 16 Правил 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> срок исполнения договора установлен 4 месяца. Поскольку технологическое присоединение носит фактический характер, четырехмесячный срок выполнения мероприятий истцом не нарушен. В соответствии с п. 8 договора, ответчик обязан надлежащим образом исполнять обязанности по выполнению мероприятий, возложенных разделом 11 Технических условий, а также после выполнения указанных мероприятий уведомить сетевую организацию (истца) об их выполнении для последующей их проверки. До настоящего времени ответчик не направила истцу уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных разделом 11 Технических условий. В соответствии с п. 16(5) Правил 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.0400.1784.17 был заключен 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, четырехмесячный срок выполнения технических условий и уведомления об их выполнении начал течь с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> начала течь просрочка исполнения технических условий и уведомления со стороны ответчика. По состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> просрочка составила более 22 месяцев. Ответчик, заключив указанный выше договор, несет все риски его неисполнения (ненадлежащего исполнения), в том числе риск его расторжения. Неисполнение технических условий к договору с просрочкой более 22 месяцев, является существенным нарушением договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (п. 18 Договора). Сторона договора, нарушившая установленный в нем срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила 9 570 рублей. 

Определением суда от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> производство по делу в части требований о взыскании неустойки в размере 9570 рублей прекращено. 

Лица участвующие, в деле извещенные о времени и месту судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, а потому дело рассмотрено в их отсутствии. 

От ответчика ФИО1 в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, суд принимает признание иска, так как его признание ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании. 

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей (платежное поручение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» к ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.0400.1784.17 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» и ФИО1. 

Взыскать сФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

02RS0

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-61