Дело № 1-30/2019 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Орда 13 мая 2019 года 

Ординский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч., 

с участием государственного обвинителя Акбаева Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пшеничникова Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, не уплатив государственную пошлину и в отсутствие договора купли-продажи лесных насаждений, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы ель в квартале № выделе № ГКУ «Кунгурское лесничество» Ординское участковое лесничество колхоз «Урал».

С этой целью, ФИО1, в этот же день, около 10 часов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, взяв для облегчения совершения преступления бензопилу марки «STIL - MS 180», на находящемся у него в пользовании тракторе марки МТЗ-82.1 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2, приехал в лесной массив, расположенный на территории Ординского муниципального района Пермского края в 

<

данные изъяты> км западнее от с. Ашап Ординского района Пермского края. Там, в лесном массиве в квартале № выделе № ГКУ «Кунгурское лесничество» Ординское участковое лесничество колхоз «Урал», ФИО1, не имея специального разрешения на рубку древесины, при помощи бензопилы, путем отделения стволов деревьев от корня произвел незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы ель (сырорастущая) в количестве 6 штук, общим объемом 

<

данные изъяты> куб. м., на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Стоимость незаконно заготовленной древесины исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года, с учетом коэффициента 2,38, применяемого в 2019 году на основании Постановления Правительства Российской Федерации «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 11.11.2017 года № 1363, с учетом такс и методики для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации и не входящим в лесной фонд лесам, за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более равен 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года.

Согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», незаконной рубкой в лесных насаждениях ГКУ «Кунгурское лесничество» Ординское участковое лесничество колхоз «Урал» и Государственному лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО1 с согласия участников процесса, принимая во внимание положения ст.ст. 314-315 УК РФ, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании ФИО1, его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, каких-либо материальных требований со стороны потерпевшего не имеется, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно в полном объеме возместил имущественный ущерб. 

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Пояснил, что ежемесячно получает заработную плату 

<

данные изъяты> рублей, супруга работает, размер ее заработной платы 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с полным возмещением ущерба от исковых требований отказывается. С прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не согласен.

Государственный обвинитель считает, что оснований применения ст. 76.2 УК РФ и прекращения дела в отношении подсудимого с назначением судебного штрафа, не имеется исходя из его состояния здоровья, санкции ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих лиц в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый на учете 

<

данные изъяты> 

С учетом указанных выше обстоятельств, личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного им преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого и применить меру уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа с прекращением производства по делу. 

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом иного дохода.

ГКУ Пермского края «Кунгурское лесничество» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 

<

данные изъяты>. От представителя потерпевшего поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с полным возмещением ущерба. Последствия отказа от исковых требований потерпевшему разъяснены и понятны.

В связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3, хранящийся у него же, передать его владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, ст. 104.5 УК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1, защитника Пшеничникова Д.Н о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначает наказание. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Производство по иску ГКУ Пермского края «Кунгурское лесничество» к ФИО1 о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, передать ФИО3 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, банк получателя-Отделение Пермь г. Пермь, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140, УИН 0. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись Т.Н. Тутынина

.