Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулёвск 23 января 2019 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л. единолично,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №58 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 03.12.2018 г. о привлечении ФИО1 по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией оружия – № калибра 12мм, а именно в том, что в период с 20.09.2018г. по 16.11.2018г. в нарушение п.54, 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. №814, осуществлял незаконное хранение принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного оружия, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, просит изменить постановление, возвратив принадлежащее ему огнестрельное оружие, указывая на то, что за этот год он похоронил троих близких ему людей – мать, брата, тетю, постоянно ездит к отцу, поскольку тот фактически находится у него на иждивении, он сам принес в ОМВД оружие, поскольку знал об истечении срока действия разрешения, он неоднократно сотрудничал с сотрудниками полиции, также указывал на свой преклонный возраст.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, подтвердив вышеизложенное, иных оснований не привел. 

Представитель заинтересованного лица – ОЛРР по г.Жигулевску, г.Тольятти, Ставропольскому району Самарской области УФСВНГ России по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании 10.01.2019г. считал постановление законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила). Согласно п. 62 Правил, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии" гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия, их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

Установлено, что 20.09.2013г. ФИО1 выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия – ружья № калибра 12мм со сроком действия до 20.09.2018г.

16.11.2018г. в 10 час. 31 мин. ст.инспектором УФСВНГ России по Самарской области ФИО №2 было установлено, что в нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства, в период с 20.09.2018г. по 16.11.2018г. ФИО1 осуществлял хранение принадлежащего ему огнестрельного оружия – ружья № калибра 12мм в отсутствие соответствующего разрешения РОХа, то есть, обладая оружием при наличии лицензии с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, фактически осуществлял незаконное хранение оружия и его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, т.е. незаконное хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения, в отсутствие разрешения на его хранение и ношение.

Как обоснованно установлено мировым судьей, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 16.11.2018 г., в котором указаны обстоятельства административного правонарушения;

-протоколом изъятия ружья ИЖ-№ калибра 12мм;

-копией разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия – ружья ИЖ-№ калибра 12мм со сроком действия до 20.09.2018г.;

-рапортом от 16.11.2018г. об изъятии у ФИО1 принадлежащего ему огнестрельного оружия

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья, в целом, всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО №1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, либо о предвзятости должностного лица УФСВНГ России по Самарской области, не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы об обстоятельствах, связанными с трудной жизненной ситуацией заявителя в силу действующего законодательства в сфере оборота оружия на территории РФ, не исключают его вины в совершении административного правонарушения и не влекут за собой освобождение от административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и является минимально возможным.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка №58 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 03.12.2018 г. о привлечении ФИО1 по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка №58 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 03.12.2018 г. о привлечении ФИО1 по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора. 

Судья Жигулевского

городского суда Самарской области подпись Тришкин Е.Л.