№ 2-98/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кулибабы А.Г., при секретаре судебного заседания Коремблюме А.Г., рассмотрев материалы гражданского дела №2-98/2018 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 

<

1> ... ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу указанного финансового органа излишне выплаченные ему денежные средства в размере 4785 рублей.

В обоснование иска названный представитель указала, что поскольку согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

1> от 20 августа 2015 г. №... ответчик право на получение премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за август 2015 г. не имел, вместе с тем она ему была выплачена, а поэтому вышеуказанная сумма подлежит возврату в ЕРЦ.

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил провести его без своего участия, при этом названные требования признал.

Истец и его представитель по доверенности ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не прибыли.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из ст.ст.2 и 21 Федерального закона РФ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должности, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей устанавливается в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). При этом порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п.77 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. №2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего.

Согласно п.п.78 и 79 Порядка, данная премия исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и выплачивается ежемесячно на основании приказа соответствующего командира (начальника).

Согласно расчетному листу за август 2015 г. и реестру на зачисление денежных средств №..., ФИО1 была выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за указанный месяц в размере 5500 рублей, а с учетом вычета налога на доходы физических лиц 4785 рублей.

Из выписки из приказа командира войсковой части 

<

1> от 20 августа 2015 г. №... следует, что ФИО1 был лишен ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за август 2015 г. в связи с наличием неснятых дисциплинарных взысканий. 

При таких данных суд приходит к выводу, что выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за август 2015 г. ответчику не полагалась.

Согласно справке-расчету начальника управления (расчетного) ответчику за август 2015 г. излишне выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 4785 рублей.

Оценивая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу, поскольку ФИО1 не имел права на получение вышеназванных денежных средств, то они в силу ч.1 ст.1102 ГК РФ подлежат возврату в пользу ЕРЦ.

Вместе с тем, из представленного чека–ордера от 17 июля 2018 г. усматривается, что ФИО1 на расчетный счет УФК по г. Москве «ФКУ ЕРЦ МО РФ» (указанный в исковом заявлении) добровольно перечислены денежные средства в размере 4785 рублей. В строке «назначение платежа» значится «возврат денежных средств».

Принимая во внимание приведенные выше данные, свидетельствующие о фактическом возврате ответчиком излишне выплаченных ему денежных средств в ЕРЦ в сумме 4785 рублей, суд, ввиду отсутствия оснований для их взыскания с ФИО1, полагает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198, 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 

<

1> ... ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации, в Западно- Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Кулибаба