Дело № 2-4515/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М. 

при секретаре Сильченко М.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ПАО «XXXX» с названным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ умер ФИО1, который на день смерти постоянно проживал вместе с ней по адресу: XXXX. При жизни ФИО1 говорил о том, что она является его наследницей на денежные вклады, открытые в ПАО «XXXX» и квартиру, указанную выше. После смерти ФИО1 она обнаружила завещание на свое имя, составленное в ДД.ММ.ГГ года, в котором из имущества была указана лишь квартира. В состав наследственного имущества нотариусом не включено следующее имущество: денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении XXXX банка ПАО «XXXX» на счете XXXX, принадлежавшем ФИО1; денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении XXXX банка ПАО «XXXX» на счете XXXX, принадлежавшем ФИО1 Указанное имущество не включено в состав завещанного наследства по причине того, что здоровье покойного не позволяло ему нанести визит в нотариальную контору. Фактически последние два года до смерти ФИО1 она полностью ухаживала за ним, так как он плохо передвигался и никуда не выходил. Считает, что указанное имущество должно быть включено в состав наследства, поэтому просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении XXXX банка ПАО «XXXX» на счете XXXX и денежные средства, хранящиеся в структурном подразделенииXXXX банка ПАО «XXXX» на счете XXXX, открытые на имя ФИО1 Признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении XXXX банка ПАО «XXXX» на указанных выше счетах.

Определением от ДД.ММ.ГГ ненадлежащий ответчик ПАО «XXXX» заменен на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям аналогичным выше изложенным и пояснила, что она проживала совместно с умершим ФИО1 как супруги с ДД.ММ.ГГ г., однако брак не зарегистрировали в органах ЗАГС, так как последние годы ФИО1 сильно болел. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд полагает требования истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно справке о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ 

Согласно информации, представленной ПАО «XXXX» по запросу суда, в Дальневосточном банке ПАО XXXX имеются открытые на имя ФИО1 счета XXXX, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГ XXXX, XXXX, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГ XXXX Завещательное распоряжение по вкладам отсутствует.

Как следует из содержания завещания, составленного ДД.ММ.ГГ при жизни ФИО1, последний завещал ФИО2, принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

Из копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: XXXX, а также с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Как следует из пояснений истца, она проживала совместно с ныне покойным ФИО1 без регистрации брака. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 не относится к наследникам по закону, перечень которых указан в ст.1142 ГК РФ, следовательно, не может претендовать на наследство в виде денежных вкладов, открывшееся после смерти ФИО1 Завещания на денежные вклады, принадлежащие умершему, не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требовании истца о включении имущества в наследственную массу суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о включении имущества в наследственную массу – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.М. Рябенко 

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года.